РЕШЕНИЕ
№ 2564
гр. Пловдив, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330109526 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно - пасивно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.153, ал.1 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът *** - гр. ***моли съдът да постанови решение, с което да осъди всеки един от
тримата ответници да му заплатят следните суми: ответницата Л. П. СТ. - сумата 2 311, 98
лева – главница, представляваща стойността на топлинна енергия, разпределена за периода
01.10.2018 г. - 31.10.2020 г. в обект на потребление, находящ се в гр. ***, **; сумата 329, 44
лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната
лихва за периода 04.12.2018 г. - 09.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата;
ответницата Р. П. Д. - сумата 578 лева – главница, представляваща стойността на топлинна
енергия, разпределена за периода 01.10.2018 г. - 31.10.2020 г. в обект на потребление,
находящ се в ***; сумата 82, 35 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода 04.12.2018 г. - 09.06.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, и ответникът П. П. СТ. - сумата 578 лева – главница,
представляваща стойността на топлинна енергия, разпределена за периода 01.10.2018 г. -
31.10.2020 г. в обект на потребление, находящ се в гр. ***; сумата 82, 35 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната
лихва за периода 04.12.2018 г. - 09.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
по изложените в исковата молба съображения – като с допълнително подадени молби моли
съдът да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани поради изплащане от
ответниците на всички претендирани суми, включително и направените разноски и
юрисконсултско възнаграждение. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
1
Ответниците Л. П. СТ., Р. П. Д. и П. П. СТ., и тримата от гр. ***, оспорват исковете по
изложените в подадения от тях писмен отговор съображения.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и
с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че ответниците са наследници по закон на П. СТ. СТ., ЕГН **********, бивш
жител на гр. ***, починала като женен на 27.06.2007 г. – като ответницата Л.С. е негова
преживяла съпруга, а другите двама ответници – техни деца, като след смъртта на общия им
наследодател на основание наследяване тримата ответници са станали съсобственици на
притежавания в режим на СИО от общия им наследодател и ответницата Л.С. недвижим
имот, находящ се в гр. ***, при квоти 2/3 ид. ч. за Л.С., и по 1/6 ид. ч. за Р.Д. и П.С..
Не се спори също така, че до съсобствения на тримата ответници посочен по-горе недвижим
имот е била доставена топлинна енергия 01.10.2018 г. - 31.10.2020 г. на стойност 3 467, 98
лева, която не е била заплатена от тях в срок, а обезщетението за забавено плащане на тази
сума в размер на законната лихва за периода 04.12.2018 г. - 09.06.2021 г. е в размер общо на
494, 14 лева, както и, че след подаване на исковата молба, към 01.11.2021 г. ответниците са
заплатили на ищеца изцяло всичките претендирани от него суми – стойността на
доставената топлинна енергия, обезщетението за забава, законната лихва върху главницата,
направените разноски за производството по делото и юрисконсултско възнаграждение –
което ищецът признава в подадена от него на 08.11.2021 г. молба за съдебното заседание на
24.11.2021 г., с която е поискал и съдът изцяло да отхвърли предявените от него искове.
При така установената фактическа обстановка, предвид извършеното от ответниците
плащане и поисканото от самия ищец отхвърляне на исковете, съдът намира, че предявените
искове се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят изцяло.
Ответниците не претендират заплащане на разноски, а и доколкото плащането на
задълженията им е извършено след датата на подаване на исковата молба, такива не им се
полагат – поради което разноски в полза на ответниците не следва да се присъждат.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, против
Л. П. СТ., ЕГН **********, от гр. ***, Р. П. Д., ЕГН **********, от гр. ***, и П. П. СТ.,
ЕГН **********, от гр. ***, обективно и субективно – пасивно съединени искове с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.153, ал.1 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми: ответницата Л. П. СТ. -
сумата 2 311, 98 лева – главница, представляваща стойността на топлинна енергия,
разпределена за периода 01.10.2018 г. - 31.10.2020 г. в обект на потребление, находящ се в
гр.***; сумата 329, 44 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата
в размер на законната лихва за периода 04.12.2018 г. - 09.06.2021 г., ведно със законната
2
лихва върху главницата; ответницата Р. П. Д. - сумата 578 лева – главница, представляваща
стойността на топлинна енергия, разпределена за периода 01.10.2018 г. - 31.10.2020 г. в
обект на потребление, находящ се в ***; сумата 82, 35 лева, представляваща обезщетение за
забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода 04.12.2018 г. -
09.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, и ответникът П. П. СТ. - сумата
578 лева – главница, представляваща стойността на топлинна енергия, разпределена за
периода 01.10.2018 г. - 31.10.2020 г. в обект на потребление, находящ се в ***; сумата 82, 35
лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната
лихва за периода 04.12.2018 г. - 09.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
както и направените разноски за производството по делото и юрисконсултско
възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3