ПРОТОКОЛ

 

Година 2012 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                  ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 31 май                                                                             Година 2012 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                              

                                       Председател:ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  ГРИША МАВРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 1077 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 09.45 часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМИТЕ:

 

С.К.М. – редовно призован, налице

 

            М.В.М. – редовно призован, налице

 

            А.Е.З. – редовно призован, налице

 

            И.А.Д. – редовно призован, налице

 

            М.Д.И. – редовно призован, налице

 

            ЗАЩИТНИКА:

 

адв С.С. -  редовно призована, налице

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – прокурор  МАВРОВ

                           

            ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

 

            ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

АДВ. С.: Да се даде ход на делото

 

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 във вр. чл.269 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

 

АДВ. С.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.К.М. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.В.М. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.З. - роден на ***г. в гр. Д.град, живущ ***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Д. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.И. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

            ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод.

 

            АДВ.С.: Нямам искания за отвод.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отвод.         

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отвод.         

 

            ПОДСЪДИМИЯТ З.: Нямам искания за отвод.          

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод.          

 

            ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отвод.          

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ.С.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият М. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият М. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият З. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият Д. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият И. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ предлага промяна в представеното споразумение, по отношение на стойността на предмета на престъплението, тъй като констатира, че неправилно страните са приели за стойност на вещите предмет на престъплението по - високата от двете стойности, а именно цената на унищожената дървесина, която е стойност на друго престъпление извършено в реална съвкупност с това, за което са дадени на съд подсъдимите. Доколкото обаче, не е в правомощията на съда да указва на прокуратурата за какво престъпление да повдигне обвинение, съдът счита, че следва да се произнесе само досежно законосъобразността на представеното споразумение по конкретно повдигнатото обвинение. Стойността на вещите обект на посегателство следва да се определи, като такава на строителен материал, а именно 564,00 лева, съобразно заключението на съдебно оценителната експертиза, направено в хода на досъдебно производство на лист 58.

 

            ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложената промяна. Моля, да приемете, че стойността на вещите следва да се оцени като строителен материал и възлиза на 564,00 лева, а не както е посочено в споразумението.

 

АДВ.С.: Съгласен съм с предложената промяна. Моля, да приемете, че стойността на вещите следва да се оцени като строителен материал и възлиза на 564,00 лева, а не както е посочено в споразумението.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с предложената промяна. Моля, да приемете, че стойността на вещите следва да се оцени като строителен материал и възлиза на 564,00 лева, а не както е посочено в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с предложената промяна. Моля, да приемете, че стойността на вещите следва да се оцени като строителен материал и възлиза на 564,00 лева, а не както е посочено в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с предложената промяна. Моля, да приемете, че стойността на вещите следва да се оцени като строителен материал и възлиза на 564,00 лева, а не както е посочено в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с предложената промяна. Моля, да приемете, че стойността на вещите следва да се оцени като строителен материал и възлиза на 564,00 лева, а не както е посочено в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм с предложената промяна. Моля да приемете че стойността на вещите следва да се оцени като строителен материал и възлиза на 564,00 лева, а не както е посочено в споразумението.

 

            СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, с направеното от страните допълнение, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.К.М. признава, че на 08.03.2008г. в гр. Стара Загора, в парк „Митрополит Методи Кусев”, действайки като извършител и след предварителен сговор с М.Д.И., И.А.Д., М.В.М. и А.Е.З., чрез използване на техническо средство – 2 бр. брадви, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 120 броя дървета „Бял бор” на възраст 25 години всяко едно, на обща стойност 564,00 лева, от владението на собственика – Община Стара Загора, с представител ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като кражбата не представлява маловажен случай, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини-  престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2, и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.18, ал.1 от НК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.В.М. признава, че на 08.03.2008г. в гр. Стара Загора, в парк „Митрополит Методи Кусев”, действайки като извършител и след предварителен сговор с И.А.Д., С.К.М., А.Е.З. и М.Д.И., чрез използване на техническо средство – 2 бр. брадви, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 120 броя дървета „Бял бор” на възраст 25 години всяко едно, на обща стойност 564,00 лева, от владението на собственика – Община Стара Загора, с представител ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като кражбата е извършена от М. при условията на повторност и не представлява маловажен случай, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини-  престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.З. признава, че на 08.03.2008г. в гр. Стара Загора, в парк „Митрополит Методи Кусев”, действайки като извършител и след предварителен сговор с И.А.Д., С.К.М., М.В.М. и М.Д.И., чрез използване на техническо средство – 2 бр. брадви, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 120 броя дървета „Бял бор” на възраст 25 години всяко едно, на обща стойност 564,00 лева, от владението на собственика – Община Стара Загора, с представител ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена от З. при условията на опасен рецидив и не представлява маловажен случай, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а”, вр. чл.18, ал.1 от НК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Д. признава, че на 08.03.2008г. в гр. Стара Загора, в парк „Митрополит Методи Кусев”, действайки като извършител и след предварителен сговор с А.Е.З., С.К.М., М.В.М. и М.Д.И., чрез използване на техническо средство – 2 бр. брадви, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 120 броя дървета „Бял бор” на възраст 25 години всяко едно, на обща стойност 564,00 лева, от владението на собственика – Община Стара Загора, с представител ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.И. признава, че на 08.03.2008г. в гр. Стара Загора, в парк „Митрополит Методи Кусев”, действайки като извършител и след предварителен сговор с И.а.Д., С.К.М., М.В.М. и А.Е.З., чрез използване на техническо средство – 2 бр. брадви, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 120 броя дървета „Бял бор” на възраст 25 години всяко едно, на обща стойност 564,00 лева, от владението на собственика – Община Стара Загора, с представител ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимите виновно, при пряк умисъл.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия С.К.М. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.69 ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.1 от НК, на подсъдимия М.В.М. да бъде определено наказание: “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 3 /три/ години - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 3 пъти седмично.

2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 /три/ години.

3.”Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 300 часа годишно за 3 календарни години.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а”, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия А.Е.З. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затворническо заведение от закрит тип.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия И.А.Д. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия М.Д.И. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

СТРАНИТЕ приемат, че с деянието не са причинени имуществени вреди.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

ПРОКУРОР:

                                /   Гриша Мавров/

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

                               / С.К.М. /

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

                               /М.В.М. /

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

                               /А.Е.З. /

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

                               /И.А.Д. /

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

                               /М.Д.И. /

 

 

ЗАЩИТНИК:

                                /адв. С.С./

 

            СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между ГРИША МАВРОВ - прокурор в РП - Стара Загора, адв.С.С. *** - защитник на подсъдимите С.К.М., М.В.М., А.Е.З., И.А.Д. и М.Д.И. споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

           

ПРИЗНАВА подсъдимия С.К.М. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2008г. в гр. Стара Загора, в парк „Митрополит Методи Кусев”, действайки като извършител и след предварителен сговор с М.Д.И., И.А.Д., М.В.М. и А.Е.З., чрез използване на техническо средство – 2 бр. брадви, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 120 броя дървета „Бял бор” на възраст 25 години всяко едно, на обща стойност 564,00 лева, от владението на собственика – Община Стара Загора, с представител ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като кражбата не представлява маловажен случай, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.69, ал.1, вр. чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.В.М. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2008г. в гр. Стара Загора, в парк „Митрополит Методи Кусев”, действайки като извършител и след предварителен сговор с И.А.Д., С.К.М., А.Е.З. и М.Д.И., чрез използване на техническо средство – 2 бр. брадви, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 120 броя дървета „Бял бор” на възраст 25 години всяко едно, на обща стойност 564,00 лева, от владението на собственика – Община Стара Загора, с представител ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като кражбата е извършена от М. при условията на повторност и не представлява маловажен случай, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.1 от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 3 /три/ години - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 3 пъти седмично.

2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 /три/ години.

3.”Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 300 часа годишно за 3 календарни години.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Е.З. - роден на ***г. в гр. Д.град, живущ ***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2008г. в гр. Стара Загора, в парк „Митрополит Методи Кусев”, действайки като извършител и след предварителен сговор с И.А.Д., С.К.М., М.В.М. и М.Д.И., чрез използване на техническо средство – 2 бр. брадви, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 120 броя дървета „Бял бор” на възраст 25 години всяко едно, на обща стойност 564,00 лева, от владението на собственика – Община Стара Загора, с представител ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена от З. при условията на опасен рецидив и не представлява маловажен случай, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а”, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ” режим в затворническо заведение от закрит тип.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.Д. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2008г. в гр. Стара Загора, в парк „Митрополит Методи Кусев”, действайки като извършител и след предварителен сговор с А.Е.З., С.К.М., М.В.М. и М.Д.И., чрез използване на техническо средство – 2 бр. брадви, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 120 броя дървета „Бял бор” на възраст 25 години всяко едно, на обща стойност 564,00 лева, от владението на собственика – Община Стара Загора, с представител ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Д.И. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2008г. в гр. Стара Загора, в парк „Митрополит Методи Кусев”, действайки като извършител и след предварителен сговор с И.А.Д., С.К.М., М.В.М. и А.Е.З., чрез използване на техническо средство – 2 бр. брадви, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 120 броя дървета „Бял бор” на възраст 25 години всяко едно, на обща стойност 564,00 лева, от владението на собственика – Община Стара Загора, с представител ..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай, а изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

            ОСЪЖДА подсъдимите С.К.М., М.В.М., А.Е.З., И.А.ДИМИТРОВ и М.Д.И. да заплатят съразмерно на Държавата направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 50,00 лв., която сума следва за бъде внесена по Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1077/2012 година по описа на Старозагорския районен съд.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                   

 

                                                               СЕКРЕТАР:

 

Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимите, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимите С.К.М. с п.а. и ЕГН, М.В.М. с п.а. и ЕГН, А.Е.З. с п.а. и ЕГН, И.А.ДИМИТРОВ с п.а. и ЕГН и М.Д.И. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

           

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: