ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Силистра, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
при участието на секретаря Ели Ст. Н.а
и прокурора С. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев
Административно наказателно дело № 20223400200309 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА –р.пр., явява
се прокурорът С. Г..
ОБВИНЯЕМ:А. С. А. – р.пр., явява се лично и с адв.А. М. от
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.М. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА се самоличността на обвиняемия:
А. С. А. -
Получих предложението на прокуратурата. Наясно съм с обвинението.
СЪДЪТ разяснява на лицата правото им на отводи срещу състава на
съда, прокурора, защитника, съдебния секретар.
ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи.
АДВ.М. – Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ запитва страните за нови искания.
ПРОКУРОР – Нямам искания.
АДВ.М. – Нямам искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото:
Настоящото производство е образувано по внесено предложение от
Окръжна прокуратура Силистра за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по отношение на
обвиняемия А. С. А. за извършеното от него престъпление по чл.255, ал.4 във
връзка с ал.1, т.1 във връзка с чл.26 от НК.
С оглед характера на производството по делото не са конституирани
други страни.
2
ПРОКУРОР – Поддържам изцяло предложението. Мотивите си ще
изложа в хода по същество.
АДВ.М. – Обвиняемият е запознат с предложението. Признава фактите
и обстоятелствата посочени в постановлението.
С оглед характера на производството, според съда, не са нА.це
основания за събиране на нови доказателства. При постановяване на своето
решение, съдът ще се води от фактическите положения представени в
предложението, както и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на страните събраните писмени доказателства,
приложени по делото.
ПРОКУРОР – Нямам други искания.
АДВ.М. – Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР - Изцяло поддържам предложението на Окръжна
прокуратура Силистра, във връзка с което е инициирано настоящото съдебно
3
производство за това, че обвиняемият А. С. А. от гр.Дулово е извършил
деяния по смисъла на чл.255, ал.4 във връзка с ал.1, т.1 във връзка с чл.26 от
НК. Считам, че ангажираните в хода на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства кореспондират изцяло помежду си и с описаната в
предложението фактическа обстановка. Безспорно е установено, че
обвиняемият А. А. е извършил деянието, за което е привлечен към
наказателна отговорност, а именно такова по смисъла на чл.255, ал.4 във
връзка с ал.1, т.1 във връзка с чл.26 от НК, а именно – през периода от
22.08.2012г. до 07.05.2022г. в гр.Дулово, в условията на продължавано
престъпление, е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като до приключване на разследването от
страна на обвиняемия А. причинените имуществени вреди от неговата
престъпна дейност изцяло са възстановени. Това е мотивирало и
привличането му в качеството на обвиняем по смисъла на текста на чл.255,
ал.4 от НК и от своя страна сочи намалени размери на наказанието
предвидено от законодателя.
Съобразявайки се с предвиденото от законодателя като размер от една
страна, обстоятелството, че обвиняемият А. не е осъждан и по отношение на
него до настоящия момент не е имало процедура за освобождаване по реда на
чл.78а от НК, факта, че имуществените вреди са възстановени, сочи на
извода, че са нА.це основанията за освобождаването му от наказателна
отговорност, каквато е процедурата по смисъла на чл.78а от НК и налагането
му на административно наказание съобразно правилата посочени в Част 5,
Глава 28 от НПК.
С оглед на изложеното, моля да признаете обвиняемият А. за виновен за
извършено престъпление по смисъла на чл.255, ал.4 във връзка с ал.1, т.1 във
връзка с чл.26 от НК, да го освободите от наказателна отговорност за това
деяние и да му наложите административно наказание глоба в размер клонящ
към средния от предвидения от законодателя в тази процедура.
Моля да го осъдите да заплати направените в хода на производството
разноски, които са в размер на 937.20лв. и съответно да се отмени мярката за
неотклонение „подписка“ взета по отношение на него.
В този смисъл, моля за вашето решение.
4
АДВ.М. – Моят подзащитен се е признал за виновен още на фазата на
досъдебното производство и е съжА.л за стореното. Възстановил е
имуществените вреди на Община Дулово, за което се води настоящия
наказателен процес по текста на чл.78а от НК.
Моля да имате предвид обстоятелството, че същия към настоящия
момент не притежава движими или недвижимо имущество, няма нА.чие на
сключени трудови договори. Неговата съпруга също не работи, тази с която
живее на семейни начала. Това оказва значение при определяне на
наказанието, което молим да бъде към минималния размер.
В този смисъл, молим за вашето решение.
ОБВИНЯЕМ:А. А. – Съжалявам. Искам минимално наказание.
СЪДЪТ дава възможност за последна дума на
А. С. А. – Моля за минимално наказание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, СЪДЪТ се произнесе с Решение днес,
12.01.2023г., което обяви публично, като разясни реда и срока на
обжалването му.
СЪДЪТ се произнесе и с Определение по чл.309 от НПК по въпроса за
мярката за неотклонение, като разясни реда и срока за обжалването й.
Заседанието приключи в 9.55 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
5
Секретар: _______________________
6