№ 1247
гр. Благоевград, 22.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно
дело № 20241200201291 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ОП се явява прокурор А..
Исканото за предаване лице Б. И. П. се явява лично, доведен от органите на
ОЗ „О.“.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ П.: Доколкото знам е заангажиран адвокатът ми С.Г.
ПРОКУРОРЪТ: Аз се свързах с адв. Г. и тя каза, че тя го е представлявала по
друго производство.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ П.: Това, което в момента ме изисква Г., ме викаха преди
две години, миналата година и тя ме представляваше адв. Г., не мога да се сетя
при кой следовател беше в следствието. Може и служебен. Аз ще ангажирам
адвокат, обаче в момента нямам. Аз имам, съпругата ми е адвокат и исках да
говоря с нея, но аз нямам възможността.
1
ПРОКУРОРЪТ: Съпругата Ви се свърза с мен във връзка с искане за
нотариална заверка на декларацията, но тя каза, че няма да Ви представлява.
Каза, че нямате уговорка.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ П.: Тогава със служебен защитник. Искам по-бързо да се
махна, да ме изпрати съда, защото аз знам какво съм, дали съм извършил
нещо или не. Искам да бъда изпратен за Г., веднага, ако може. И към момента
нямам адвокат. Единственото, което искам е по-бързо да приключи.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед липсата на защитник на исканото лице е налице
пречка да се даде ход на делото.
При невъзможност за ангажиране на договорен защитник и липса на средства
за това, ще моля да бъде назначен служебен защитник.
Като взе предвид становището на прокурора, обстоятелството, че Б. П. е
задържан и в този смисъл неговата защита е задължителна, както по смисъла
на чл. 43 от ЗЕЕЗА, така и по смисъла на чл. 94, т. 6 от НПК, съдът намира, че
липсата на негов защитник в заседанието днес е пречка за даване ход на
делото, както и че следва да му бъде допусната правна помощ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА правна помощ във вид на процесуално представителство на Б. И.
П., тъй като е задължително в настоящото производство, което е по чл. 43, ал.
2 от ЗЕЕЗА, а именно искане за задържането му, с цел осигуряване
присъствието му в производството по изпълнение на ЕЗА.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.11.2024 г. от 11.00 часа, за която дата и
час ОП уведомени чрез прокурор А..
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ исканото лице Б. П. чрез Началника на С.а. Б..
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до АК. Б., в което да бъде посочено, че
нуждата от служебен защитник е при хипотезата на ал. 3 на чл. 43 от ЗЕЕЗА,
както и на чл. 94, т. 6 от НПК - разглеждане на производство със задържан, в
който случай защитата е задължителна, като в писмото изрично да се отправи
молбата за спешно определяне на защитник.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3