№ 326
гр. София, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Веселина Вълева
Членове:Красимира Костова
Магдалена Лазарова
като разгледа докладваното от Веселина Вълева Наказателно дело за
възобновяване № 20231000600888 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от
НПК.
Образувано е по процесуални документи, озаглавени „жалби“, в които
осъдения Й. Т. Й. е направил оплакване, че групирането на наказанията,
направено с определение по н.о.х.д. № 5245/2022г. на Районен съд – София,
не е най – благоприятното за него. Конкретни доводи за наведеното
допуснато нарушение на материалния закон не са изложени.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
изразява становище за неоснователност на направеното искане.
Защитникът на осъдения Й. Т. Й., назначен на осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 от
НПК счита искането за възобновяване за основателно и с оглед на това моли
то да бъде уважено, но не изтъква каквито и да доводи за претендираното
нарушение на материалния закон.
Осъденият Й. Т. Й. моли да се запази приложението на чл. 66, ал. 1 от
НК за наказанието от 2 години и четири месеца „Лишаване от свобода“,
наложено с присъда по н.о.х.д. № 12134/2021г. на СРС.
Софийски апелативен съд, като обсъди доводите в искането за
възобновяване, както и тези, изтъкнати от страните в съдебно заседание и
извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо, тъй като е
подадено от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок по
1
чл. 421, ал. 1 от НПК. То е насочено срещу акт, който подлежи на проверка по
реда на глава XXXIII от НПК.
Разгледано по същество, искането е неоснователно.
С определение от 08.12.2022г. по н.о.х.д. № 5245/2022г. на Районен съд -
София са групирани наказанията, наложени на осъдения Й. по н.о.х.д. №
9329/2021г. и н.о.х.д. № 12134/2021г. и двете на Районен съд - София, като е
определено едно общо, най - тежко наказание в размер на две години и четири
месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС съдът е определил първоначален
„Общ” режим за изтърпяване на наложеното общо, най - тежко наказание.
Съдът е постановил наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от една
година и два месеца, наложено по н.о.х.д. №5245/2022г. на Районен съд –
София да бъде изтърпяно отделно при първоначален „строг“ режим.
Описаният съдебен акт не е преминал въззивна проверка.
От приложената по първоинстанционното съдебно производство справка
за съдимост е видно, че осъденият Й. е осъждан, както следва:
- Със споразумение, одобрено по н.о.х.д. № 9329/2021г. на Районен съд -
София, влязло в сила на 02.07.2021г., с което за престъпление по чл. 198, ал. 1
от НК, извършено на 23.06.2021г., му е наложено наказание„Лишаване от
свобода“ за срок от една година и два месеца, чието изпълнение е било
отложено за изпитателен срок от три години.
- Със споразумение, одобрено по н.о.х.д. № 5245/2022г. на Районен съд
- София, влязло в сила на 27.04.2022г., с което за престъпление по чл. 194, ал.
1 от НК, извършено на 09.03.2022г., му е наложено наказание„Лишаване от
свобода“ за срок от една година, при първоначален „Строг“ режим на
изтърпяване и за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, извършено на
09.03.2022г., му е наложено наказание„Лишаване от свобода“ за срок от една
година и два месеца, при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване.
- С присъда по н.о.х.д. № 12134/2021г. на Районен съд - София, влязла в
сила на 05.08.2022г., с която за престъпление по чл. 214, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
и чл. 26 от НК, извършено в периода от неустановена дата м. юни 2020г. до
08.07.2020г., му е наложено наказание„Лишаване от свобода“ за срок от две
години и четири месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок
от 5 години.
Анализът на очертаните осъждания води до заключението, направено от
първоинстанционния съд за възможността да бъде формирана съвкупност,
обхващаща наказанията определени по н.о.х.д. № 9329/2021г. и по н.о.х.д. №
12134/2021г. и двете на Районен съд – София. Това е така, защото
престъпленията, предмет на тези дела са извършени в условията на реална
съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Деянията по посочените две дела не са разделени от влязла в сила присъда,
2
поради което правилно първостепенният съд е групирал определените за тях
наказания и е наложил най – тежкото – две години и четири месеца
„лишаване от свобода”. Правилно на осн. чл. 68, ал. 1 от НК,
първостепенният съд е постановил отделено изтърпяване на Наказанието по
н.о.х.д. № 5245/2022г. на Районен съд – София, понеже престъпленията по
това дело са извършени в изпитателния срок, определен по н.о.х.д. №
9329/2021г. на Районен съд – София. Формираната конфигурация е най –
благоприятна за осъдения. Другата възможност е да се групират наказанията,
отмерени по н.о.х.д. № 5245/2022г. и по н.о.х.д. № 12134/2021г. и двете на
Районен съд – София, но и в този случай, осъденият ще трябва да изтърпи
едно общо, най – тежко наказание от две години и четири месеца „лишаване
от свобода“ и отделно една година и два „лишаване от свобода“ по н.о.х.д. №
9329/2021г. на СРС, т.е. същия размер, като отмерения с оспореното
определение. За разлика обаче от групираното наказание по н.о.х.д. №
9329/2021г. на Районен съд – София, с което е санкционирано едно
престъпление, предмет на н.о.х.д. № 5245/2022г. на Районен съд - София са
две престъпления, поради което ако това наказание бъде обособено в
съвкупност с наказанието по н.о.х.д. № 12134/2021г. на Районен съд – София,
ще се приложи нормата на чл. 24 от НК, което е в ущърб на осъдения.
Предвид изложеното, настоящия съдебен състав намира, че не е
допуснато нарушение на материалния закон, поради което отсъства
основание за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 5245/22г.
Искането на осъдения за отлагане изпълнението на наказанието по
н.о.х.д. № 12134/2021г. на Районен съд – София също не може да бъде
удовлетворено. Въпросът за изпълнение на общото наказание се решава при
извършване на групирането, съгл. чл. 25, ал. 4 от НК. Първостепенният съд е
процедирал обосновано и законосъобразно като е активирал общото
наказание, в което е включено наказанието по н.о.х.д. № 12134/2021г. на
Районен съд – София. Приложението на чл. 66, ал. 1 от НК за наложеното
общо, най – тежко наказание не е подходящо за постигане целите на
наказанието. В коментирания аспект следва да се има предвид цялостната
престъпна дейност на осъдения, обществената опасност на извършените от
него престъпления и вида на засегнатите обществени отношения.
Формираното общо наказание е за умишлени престъпления по чл. 198, ал. 1 и
чл. 214, ал. 1 от НК, като последното обхваща 6 деяния, обединени в едно
3
престъпление по силата на чл. 26, ал. 1 от НК. Всяко от тези престъпления се
отличава със сериозна укоримост и се нуждае от засилена наказателна
репресия.
Мотивиран от изложеното, АС-София намира, определението от
08.12.2022г. по н.о.х.д. № 5245/2022г. на Районен съд - София е правилно,
обосновано, законосъобразно и наказателното производство не трябва да се
възобновява.
Водим от горното, АС-София
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за възобновяване на
производството по н.о.х.д. № 5245/2022г. на Районен съд - София.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4