Протокол по дело №626/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 642
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20211700500626
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 642
гр. Перник, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500626 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят се явява лично и с адв. В..
За въззиваемото ответно дружество се явява адв. Л.Т..
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В. – поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Т. – оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения писмен отговор.
Представям и моля да приемете списък на разноските, с приложени към него
доказателства – договор и доказателство за извършеното плащане. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на
съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
1
Адв. В. – моля за решение, с което да уважите въззивната жалба. Препращам към
становището, което съм изразил за неправилност и незаконосъобразност на
първоинстанционното решение в мотивите на тази жалба. Моля съда да отмени същото
като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ми присъдите разноски, съобразно
представените доказателства. Оспорвам изложеното в отговора на ответната страна,
считам, че той изцяло е неотносим към настоящия спор. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Адв. Т. – от името ми Ви моля да оставите въззивната жалба без уважение по
подробно посочените в отговора на въззивната жалба съображения и да потвърдите
крайния извод на първоинстанционния съд като правилен, обоснован, законосъобразен
и постановен в съответствие с трайната съдебна практика на ВКС. Моля при решаване
на делото да бъде взето предвид тълкувателно решение постановено на 26.10.2021 г. по
тълкувателно дело № 5/2019 г. В него е прието, че при закриване на част от
предприятието, работодателя има право, но не и задължение за подбор. Прието е също,
че при реално осъществено закриване на част от предприятието подбор не е възможен,
защото няма между кого да се извърши. Позовавам се на новото тълкувателно решение
и в частта в което е прието, че закриването на част от предприятието по смисъла 328,
ал. 1, т. 2, предложение 1 от КТ е налице когато от структурата на предприятието е
премахнато определено негово обособено звено и е прекратена дейността на това
звено. Поддържам всички съображения изложени в отговора. Моля да присъдите на
доверителя ми сторените разноски, съгласно списък за разноските. По отношение на
направеното възражение за прекомерност, ще Ви моля да го оставите без уважение
въпреки, че „Ди Би Карго България“ ЕООД не направи отделно искане за изменение
на решението в частта на разноските за да не се забави бързото производство.
Решението на първоинстанционния съд ПРС не беше правилно в частта в която съда
прие, че делото е без фактическа и правна сложност. Напротив проведоха се три
открити съдебни заседания, бяха разпитани четирима свидетели, беше назначена и
изслушана СИЕ, представиха се голям обем от писмени доказателства, а освен
отговора на исковата молба бяха подадени и допълнителни писмени молби със
становища, искания и възражения по делото, включително и срещу постъпилите
становища от ищеца, беше подадена и писмена защита. Първоинстанционния съд не
съобрази и обема на извършените процесуални действия, поради което Ви моля да
приемете, че заплатеното адвокатско възнаграждение за настоящото производство не е
прекомерно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви че ще се произнесе с решение на
30.11.2021 г., от която дата тече едномесечния срок за касационно обжалване.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3