№ 14492
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110164031 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Постъпила е искова молба, подадена от ищеца Л. Б. Т. срещу ответника
„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с която са предявени иск за признаване за
установено, че ответникът не дължи на ищеца сумата в размер на 1500,00
лева – главница, ведно със законната лихва от 13.05.2011 г. до окончателно
изплащане на сумата, сумата в размер на 104,45 лева – заемни такси, сумата в
размер на 326,09 лева – лихва за забава за периода от 11.10.2010 г. до
12.05.2011 г., сумата в размер на 80,00 лева – разноски, сумата в размер на
100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, по изпълнителен лист от
21.06.2011 г., издаден по ч.гр.д. 20473/2011 г. по описа на СРС, 47 състав, и за
събирането на които било образувано изп. дело № 20188560401156 по описа
на ЧСИ Биляна Богданова, и иск за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 1636,26 лева – подлежаща на връщане сума като
платена на отпаднало основание.
Ищецът твърди, че по силата на изпълнителен лист от 21.06.2011 г.,
издаден по гр. дело № 20473/2011 г. по описа на СРС, 47 състав, бил осъден
да заплати на „Банка ДСК“ ЕАД сумата в размер на 1500,00 лева - главница
по договор за кредит от 31.08.2007 г., ведно със законната лихва, считано от
13.05.2011 г. до окончателното погасяване на вземането, сумата в размер на
104,45 лева - заемни такси, сумата в размер на 326,09 лева - лихва за забава за
периода от 11.10.2010 г. до 12.05.2011 г., сумата в размер на 150,00 лева -
юрисконсултско възнаграждение и 80,00 лева - разноски пред СРС. Твърди
се, че без надлежно уведомяване „БАНКА ДСК“ ЕАД цедира вземанията си
1
по изпълнителния лист на „ОТП Факторинг“ ЕАД, който на 30.10.2017 г.
прехвърля вземанията на ответника по делото. Въз основа на издадения
изпълнителен лист срещу него било образувано изпълнително дело №
20188560401156 по описа на ЧСИ Биляна Богданова. Поддържа се, че
първото изпълнително действие, осъществено по изпълнителното дело, е
молбата за образуване на изпълнително дело от 01.06.2018 г. и направеното в
нея искане за налагане на запор върху трудови възнаграждения, като след
това има издадени запорни съобщения с изх. № 22009 от 15.07.2020 г. до „Те-
Дже Зираат Банкасъ-клон София“ и с изх. № 14313 от 21.04.2023 г. до „ЦКБ“
АД. Твърди се липсата на извършени действия по изпълнението, годни да
прекъснат 5-годишната давност за периода от 21.06.2011 г. до 21.06.2016 г.,
поради което давността по отношение на вземанията на ответника е изтекла.
Посочва, че по изпълнителното дело са събрани суми на отпаднало
основание, които подлежат на възстановяване, както следва:
Изплатени на взискателя (ответник) – 213,90 лв. на 07.06.2023 г.;
Изплатени на взискателя (ответник) – 662,26 лв. на 09.10.2023 г.;
Изплатени на взискателя (ответник) – 432,68 лв. на 09.10.2023 г.;
Изплатени на взискателя (ответник) – 327,42 лв. на 08.11.2023 г.
Счита се, че правото на принудително изпълнение е погасено поради изтекла
давност и не са налице годни действия по изпълнението, които да спират или
прекъсват този срок. Направено е искане за уважаване на исковите претенции
и присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД е депозирал отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 от ГПК. В отговора се изразява становище за
неоснователност на предявените претенции. Поддържа се, че в хода на
образуваното изпълнително дело давността е прекъсвана с нарочни молби за
действие от взискателя, описани подробно в отговора. Посочва се, че с
процесния изпълнителен лист първоначално на 15.07.2011 г. е образувано при
ЧСИ Милен Бъзписки изпълнително дело № 20118380404891 от
първоначалния носител на вземането - „Банка ДСК“ ЕАД, като след
образуване на делото до длъжника е изпратена покана за доброволно
изпълнение и са извършени редица справки за установяване имущественото
му състояние. Сочи, че на 28.10.2013 г. като взискател по делото е
конституирано дружество „ОТП Факторинг“ ЕООД, придобило вземането от
2
„Банка ДСК“ ЕАД по силата па договор за цесия. Твърди, че на 29.10.2013 г. е
наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника при дружество
„Вип Секюрити“ ЕООД. В периода от 11.2013 г. до 06.2014 г. по
изпълнителното дело ежемесечно са постъпвали суми от наложения запор, в
размер на 109,75 лева всяка, които са превеждани на взискателя, по силата на
протоколни разпределения, с които действия погасителната давност е
прекъсвана. На 02.04.2015 г. са наложени запори върху банковите сметки на
ищеца при „Банка ДСК“ ЕАД, „УниКредит Булбанк“ АД, „Юробанк
България“ ЕАД и „ОББ“ АД, а на 02.04.2017 г., поради настъпила перемпция,
съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК изпълнителното дело е
прекратено по силата па закона. Посочва се, че последното валидно
извършено изпълнително действие преди настъпване на перемпцията е от
02.04.2015 г., с извършването на което срокът на погасителната давност е
прекъснат, респективно започнал е да тече нов срок. Навеждат се твърдения,
че след като ответникът е придобил вземането по процесния изпълнителен
лист, въз основа на сключен договор за цесия с дружество „ОТП Факторинг“
ЕООД, е образувал ново изпълнително дело № 20188560401156 при ЧСИ
Биляна Богданова, в рамките на което също са извършени действия, с които
погасителната давност е прекъсвана. Посочва се, че освен с молбата от
01.06.2018 г., с която съдебният изпълнител е сезиран да извърши
изпълнителни действия за удовлетворяване вземането на взискателя, на
15.07.2020 г., 21.04.2023 г. и на 23.05.2023 г. са наложени запори върху
банковите сметки на длъжника. Навеждат се твърдения, че ищецът е
обжалвал отказа на ЧСИ Биляна Богданова да прекрати изпълнителното
производство и с Решение от 14.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 6880 по
описа за 2023 г. на СГС, жалбата му е оставена без уважение като
неоснователна, като съдът е приел, че изпълнителните действия са
извършвани регулярно при спазване разпоредбата на закона. Направено е
искане за отхвърляне на исковите претенции.
При така заявените от страните обстоятелства и възражения съдът
намира, че е сезиран със съединени при условията на кумулативност
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК и
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.
По иска с правна квалификация по чл. 439, ал. 1 от ГПК:
3
в тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от водене на делото;
в тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
обусловили прекъсването или спиране на погасителната давност за
вземанията, предмет на принудителното изпълнение.
По иска с правна квалификация по чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД:
в тежест на ищеца е да докаже постъпването на процесните суми в
патримониума на ответника,
в тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за
получаването, съответно задържането на процесните суми.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.04.2024 г. от
10,50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните,
че: на 21.06.2011 г. по ч.гр.д. 20473/2011 г. по описа на СРС, 47 с-в, е издаден
изпълнителен лист за сумата в размер на 1500,00 лева – главница, ведно със
законната лихва от 13.05.2011 г. до окончателно изплащане на сумата, сумата
в размер на 104,45 лева – заемни такси, сумата в размер на 326,09 лева – лихва
за забава за периода от 11.10.2010 г. до 12.05.2011 г., сумата в размер на 80,00
лева – разноски, сумата в размер на 100,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение; вземанията по изпълнителния лист са били цедирани от
„БАНКА ДСК“ ЕАД на „ОТП Факторинг“ ЕАД, който ги е цедирал на
ответника; за събиране на сумите по изпълнителния лист е образувано
изпълнително дело № 20188560401156 при ЧСИ Биляна Богданова.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства, по чието приемане съдът ще се
произнесе в първото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да завери за вярност с оригинала представените с
4
отговора на исковата молба писмени доказателства на всяка страница с
наличен текст. При неизпълнение на указанията в срок съдът ще остави без
уважение искането за приемането им по делото като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 20118380404891 г. по
описа на ЧСИ Милен Бъзински, район на действие СГС.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 20188560401156 по
описа на ЧСИ Биляна Богданова, район на действие СГС.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-bg.org.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5