№ 1
гр. Пазарджик, 06.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниКАТЮША ТОДО*А
заседатели:ПРОДАНОВА
СНЕЖАНА НИКОЛАЕВА
ГУМНЕ*А
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20215200200711 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс. Т. ИВ. К. се явява лично и с адв. З.В. К. и адв. М.К. редовно
упълномощени.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор М..
От пострадалите лица се явява Д. В. Г..
Не се явяват пострадалите лица СТ. БЛ. Л. и П. П. Л. ред.пр.
По делото на 04.01.2022г. е постъпила молба от адв. Е.П., в която завява,
че поради противоречиви интереси между нея и подсъдимия желае да бъде
освободена като защитник на Т. ИВ. К..
Подс. Т.К. : - Знам за молбата от адв. П.. Желая да ме представляват в
делото адв. К.а и адв. К..
Адв. К.: - Моля да дадете възможност да заплатим сумата от 17 434 лева
на Д. В. Г..
По делото на 4.01.2022 г. е депозирана молба от Д. В. Г. ЕГН
1
**********, с която прави искане да бъде конституиран като частен
обвинител. С молбата е предявен граждански иск в размер на 17,434 лева в
едно със законната лихва от датата на непозволеното увреждане до
окончателното заплащане на сумата, граждански иск в размер на 5000лв. за
претърпени страдания от неимуществен характер както и да заплати
направените разноски в размер на 500 лева представляващи адвокатски
хонорар.
Адв. Х.: - С оглед на обстоятелството, че защитниците на подсъдимия
Т.К. възстанови щетата в размер на 17 434 лева от името на доверителят ми
заявявам, че оттеглям исковата молба и преустановяваме участието си в
наказателния процес.
Д. В. Г.: – Подкрепям казаното от адв. Х..
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв.К.: - Да се даде ход на делото.
Адв. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс. Т. ИВ. К. - *************, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********.
Подс. Т. ИВ. К. : - Получих препис от обвинителния акт повече от
седем дни.
На подс. Подс. Т. ИВ. К. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115
ал.4 и чл.274 от НПК.
Подс. Подс. Т. ИВ. К. : - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се п*еде открито разпоредително
2
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: - След п*едено разследване прокуратурата е достигнала
до извода че е извършено престъплението от подсъдимия, това дело е
подсъдно на тази инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на
нак.производство. не са допуснати съществени процесуални Нарушения,
които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. По
отношение на това, дали делото може да бъде гледано по съкр.производство
това е приоритет на подсъдимия. За взетата мярка за процесуална принуда,
няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена. На този етап нямам
искания за събиране на доказателства.
Адв.К. : - Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС няма
допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Мярката за неотклонение задържане под стража да
бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда при
закрити врати.
Адв. К.: - Делото е подсъдно на ПОС няма допуснати нарушения на
процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото.
3
Мярката за неотклонение задържане под стража да бъде потвърдена или
отменена. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати.
Подс. Т. ИВ. К. : - Съгласен съм с това, което каза моите защитници.
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното
от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че
делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или
спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на
подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцирана
процедура, в случая по реда на гл.29 от НПК – със Споразумение, към което
се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на
разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и
извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на
сл.защитник, преводач или тълковник, като мяркат за процесуална принуда
взета на ДП „задържане под стража“ да бъде потвърдена и не се налага
събиране на нови доказателства.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НОХД № 711/2021 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXIХ –
Споразумение.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
4
действия по делегация.
Потвърждава мярката за процесуална принуда „задържане под стража“.
Не се налага събирането на нови доказателства.
Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.
Прокурорът: - Постигнахме споразумение и желаем делото да
приключи със споразумение.
Адв. К.: - Няма пречка производството да приключи със Споразумение.
Адв. К.: - Няма пречка производството да приключи със Споразумение.
Подс. Т. ИВ. К.: - Желая производството приключи със Споразумение.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
– Споразумение.
Прокурорът: - Не възразявам производството да приключи със
Споразумение.
Подс. Т. ИВ. К.: - Желая производството приключи със Споразумение.
Адв. К.: - Няма пречка производството да приключи със Споразумение.
Адв. К.: - Няма пречка производството да приключи със Споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
5
Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват
основанията за образуване на съдебното производство.
Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: - Мисля, че достатъчно добре в ОА е посочено, какво е
извършено от подсъдимият, посочени са обвиненията, няма какво да добавя
освен отразеното в ОА.
Подс. Т. ИВ. К. : - Разбирам в какво съм обвинен. Получих препис от
ОА. Желая да ми се даде възможност да обсъдим параметри на
Споразумение.
Прокурорът: - Постигнахме споразумение в следния смисъл:
Предлагам наказание в размер на година и осем месеца лишаване от свобода
при общ режим съгласно разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Веществените доказателства:
Вещи описани и иззети по досъдебно производство № ЗМ254/2021г. по
описа на РУ Велинград в протокол за оглед на местопроизшествие от
30.05.2021 г. като :
-Обект №1 парче стъкло 25/15см. със залепнало върху него парче плат
двуцветно напоено с течност с мирис на петрол;
-Обект №2 тампон с течност от локва от ляво на автомобила;
-Обект №3-тампон с течност от двигателен отсек под основа на лява
чистачка;В протокол за претърсване и изземване от дата 30.05.2021 г.:
-Обект №1-1 бр. спортен елек без ръкави тъмен на цвят със светли ленти
отстрани на джобовете и по рамената намерен върху стол в кухненско
помещение на първи етаж от къщата;
-Обект №2-спортен панталон с тъмен цвят с надпис „ZIERO“ отпред на левия
крачол,който се намери на втори етаж върху легло в спалнята;
-Обект №3-спортна блуза с дълги ръкави с цип отпред с тъмен цвят и светли
ленти по ръкавите и предната страна,която се намери върху легло в спалнята
на втори етаж;
-Обект№4- 1 бр. тъмен чорап,който се намери на пода на спалнята на втори
етаж от къщата – като вещи без значителна стойност да се унищожат.
-Обект№5-Чифт маратонки- 2 броя с тъмен цвят и надпис отвътре
„BOSS“,които лицето да се върнат на подсъдимият.
-Обект№6-Чифт маратонки- 2 броя с тъмен цвят и надпис
„CLIMACOOL“. Предадени за съхранение на Г.П.Ф. завеждащ служба
***** Пазарджик да се върнат на подсъдимия Т. ИВ. К..
6
2. Вещи описани и предадени по досъдебно производство № ЗМ254/2021г.
по описа на РУ Велинград,вх.№1926/2021г. по описа на ОП Пазарджик в
протокол за доб*олно предаване от 30,05.2021г. от Т. ИВ. К.
ЕГН********** с адрес: ********** като : -1бр. мобилен телефонен
апарат “Iphone ХИ” черен на цвят, с IMEI: 3570****** и IMEI:
*************** с поставена на него СИМ- карта с
№893590501001**********- оставен на съхранение в РУ Велинград да
се върне на подсъдимия Т. ИВ. К..
3. Вещи описани,като предоставени по делото циф*и носители :
-1бр. флаш памет „Adoltik“ 16GB съдържаща видеофайлове;
-1бр. флаш памет „Maxell“ 1GB черна на цвят с видеофайлове;
-1 бр. CD 700МВ с видеофайлове;
-1 бр. DVD-R 4.7GB „Verbatim“ с надпис PARADISE.
Приложени в запечатани пликове в кориците на делото към протокол
№125/11.10.2021 г. от заключението на назначената видеотехническа и
идентификационна експертиза на НТЛ пир ОДМВР Пазарджик да останат
приложени по делото.
Разноските направени по делото да се възложат на подсъдимия Подс.
Т. ИВ. К., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
Адв. К.: - Подзащитният ми е насяно с последиците от споразумението,
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите. Доб*олно ще подпише споразумението.
Адв. К.: - Подзащитният ми е насяно с последиците от споразумението,
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите. Доб*олно ще подпише споразумението
Подс. Т. ИВ. К.: - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен със същото да бъда осъден на ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода при ОБЩ режим на
изтърпяване на наказанието. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе взе предвид постигнатото споразумение между
представителят на Държавното обвинение, подсъдимият и защитникът му
според което:
7
Подсъдимият Т. ИВ. К. - *************, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН ********** се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2021 г. в гр.Велинград запалил
имущество със значителна стойност - лек автомобил марка БМВ 520Д с per.
№ *****, собственост на **** с ЕИК ********* ***** с управител Д. В. Г. от
*** на стойност 17 434.00 лева, като е имало опасност пожарът да се
разпростре и върху други имоти- жилищна сграда на стойност 15367.90 лева,
намираща се на адрес **********, собственост на СТ. БЛ. Л. и П. П. Л. и
двамата от ******** и са последвали зцначителни вреди в размер на 17 434.00
лева за **** с ЕИК ********* ***** с управител Д. В. Г. ЕГН-********** от
***.
Подс. Т. ИВ. К. с ЕГН ********** се съгласява за извършеното от
него престъпление по чл.ЗЗО ал. 3 във вр. с ал. 2 т. 2 и във вр. с ал. 1 от НК и
чл. 55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА и
ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода при ОБЩ режим на изтърпяване
на наказанието -чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Веществените доказателства:
Вещи описани и иззети по досъдебно производство № ЗМ254/2021г. по
описа на РУ Велинград в протокол за оглед на местопроизшествие от
30.05.2021 г. като :
-Обект №1 парче стъкло 25/15см. със залепнало върху него парче плат
двуцветно напоено с течност с мирис на петрол;
-Обект №2 тампон с течност от локва от ляво на автомобила;
-Обект №3-тампон с течност от двигателен отсек под основа на лява
чистачка;В протокол за претърсване и изземване от дата 30.05.2021 г.:
-Обект №1-1 бр. спортен елек без ръкави тъмен на цвят със светли ленти
отстрани на джобовете и по рамената намерен върху стол в кухненско
помещение на първи етаж от къщата;
-Обект №2-спортен панталон с тъмен цвят с надпис „ZIERO“ отпред на левия
крачол,който се намери на втори етаж върху легло в спалнята;
-Обект №3-спортна блуза с дълги ръкави с цип отпред с тъмен цвят и светли
ленти по ръкавите и предната страна,която се намери върху легло в спалнята
на втори етаж;
-Обект№4- 1 бр. тъмен чорап,който се намери на пода на спалнята на втори
етаж от къщата – като вещи без значителна стойност да се унищожат.
-Обект№5-Чифт маратонки- 2 броя с тъмен цвят и надпис отвътре
„BOSS“,които лицето да се върнат на подсъдимият.
-Обект№6-Чифт маратонки- 2 броя с тъмен цвят и надпис
„CLIMACOOL“. Предадени за съхранение на Г.П.Ф. завеждащ служба
***** Пазарджик да се върнат на подсъдимия Т.К..
2. Вещи описани и предадени по досъдебно производство № ЗМ254/2021г.
по описа на РУ Велинград,вх.№1926/2021г. по описа на ОП Пазарджик в
8
протокол за доб*олно предаване от 30,05.2021г. от Т. ИВ. К.
ЕГН********** с адрес: ********** като : -1бр. мобилен телефонен
апарат “Iphone ХИ” черен на цвят, с IMEI: 3570****** и IMEI:
*************** с поставена на него СИМ- карта с
№893590501001**********- оставен на съхранение в РУ Велинград да
се върне на подсъдимия Т.К..
3. Вещи описани,като предоставени по делото циф*и носители :
-1бр. флаш памет „Adoltik“ 16GB съдържаща видеофайлове;
-1бр. флаш памет „Maxell“ 1GB черна на цвят с видеофайлове;
-1 бр. CD 700МВ с видеофайлове;
-1 бр. DVD-R 4.7GB „Verbatim“ с надпис PARADISE.
Приложени в запечатани пликове в кориците на делото към протокол
№125/11.10.2021 г. от заключението на назначената видеотехническа и
идентификационна експертиза на НТЛ пир ОДМВР Пазарджик да останат
приложени по делото.
Направени по делото разноски 832,30 лв се възлагат на подсъдимия Т.И.
К.*аров, които да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………..
/В.М./ /Адв. З.К. /
ЗАЩИТНИК:…………………..
/адв. М.К./
………………….
/Подс. Т. ИВ. К. /
На основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал.7, ал. 9 във вр. с чл. 24 ал.
3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
9
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо
на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 711/2021 г.по
описа на Окръжен съд – Пазарджик.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10