ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11179
гр. Пловдив, 23.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Весела П. Кърпачева
като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело №
20215330119258 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.129, ал.3 ГПК.
Подадената от В. Г. Б., ЕГН: ********** искова молба ............. е оставена без
движение с разпореждане № ........... На ищеца са дадени следните указания: 1) да
изложи годни фактически твърдения относно това правото на собственост по
отношение на кой обект счита за нарушено – досежно жилищната сграда, като посочи
на какво основание е неин собственик, или досежно дворното място; 2)да изложи
твърдения къде се намират процесните телена ограда, кивита, асма, храсти и дървета,
както и навес, чието премахване се иска, включително с графичното и отразяване на
скица на поземления имот; 3)да посочи дали ответникът и ищеца са единствени
собственици на поземления имот, в който се намират недвижимостите, чието
премахване се иска; в случай че има и други съсобственици на парцела, да насочи иска
си и срещу тях, като има предвид, че доколкото претендира премахването на
недвижимости, надлежни ответници са всички лица, които притежават вещни права
върху земята – собственикът и носителите на ограничени вещни права, доколкото при
премахването на посочената недвижимост ще бъдат засегнати и техните права на
собственост. В посочения смисъл е решение № .....; 4)да формулира надлежен петитум
в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба, в който опише пълно и
ясно обектите, чието премахване иска; 5)да посочи цена на всеки от предявените
искове (предявяват се обективно кумулативно съединени искове за премахване на
телена ограда, кивита, асма, храсти и дървета, както и навес), съгласно чл.127, ал.1, т.3
ГПК, като има предвид разясненията на т.1 от ТР № .............. а именно – цената на иска
за премахване на вратата представлява паричната оценка на разходите за материали и
труд, необходими за осъществяването на всяко от действията; 6)да представи
доказателства за заплатена по сметка на РС Пловдив ДТ в размер на 4% от цената на
всеки от обективно съединените искове, но не по-малко от 50 лв. за всеки иск, като
приспадне заплатената ДТ от 50 лв.
Указано е на страната в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани
констатираните от съда нередовности, както и последицата от неизпълнението им в
срок, а именно – връщане на исковата молба.
1
Разпореждането на съда е връчено на ищеца на дата ........ Даденият от съда
едноседмичен срок за отстраняване на нередовните, изчислен по правилата за броене
на сроковете по седмици на основание чл. 60, ал.4 ГПК, изтича на ..... – понеделник,
присъствен ден. До настоящия момент по делото не е постъпила молба от ищцовата
страна, с която да отстрани нередовностите по исковата молба. Ето защо, последната
следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. ......., подадена от В. Г. Б., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19258 по описа за 2021 г. на Районен
съд Пловдив, III граждански състав
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд
Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца, чрез ......... Ц..
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______
2