СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
04.02.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 09.01.20г. /с участието на секретаря Х. Цветкова/ гражданско
дело № 8616/18г. и констатира
следното:
Предявени
са искове от Р. А. и против ЗАД „ОЗК – З.“
АД с
правно основание чл. 432 от КЗ за сумите: 150 000 лева и 1 865, 25
лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/.
Претендира се и законната лихва върху посочените суми за периода – след
завеждане на делото.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
11.10.17г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищецът е претърпял
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от Х. Н..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на Х. Н./ са
удостоверени със наличният по делото писмен, гласен /събран по делегация/ и
експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е Х.
Н. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 70 000 лева:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищеца множество - тежки физически увреждания,
настоящото здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението
му/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и фактът /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и
психически стрес. Съдът отчита също /приоритетно/ и възрастта на пострадалия и
наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла
на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка:
Пострадалият
/съгласно наличният по делото и преценен в съвкупност доказателствен материал:
писмен, гласен – събран по делегация и експертен/ се е возил /в противоречие с
редица разпоредби от ЗДвП/: в тъмната част на денонощието - в каруца
/необезопасена за транспортиране на пътници/, движеща се по пътното платно /а
не в дясната му част или по банкета/, без да носи светлоотразителна жилетка /като и самото ППС не е било сигнализирано
светлинно/. Всички тези обстоятелства /преценени в съвкупност и в контекста на
конкретният механизъм на инцидента/ следва да се окачествят като съществено
допринасящи за настъпването на ПТП-е.
Искът
за имуществени вреди е основателен – изцяло:
Тази
претенция е удостоверена по делото с писмени доказателства /от друга страна –
същата не се оспорва пряко, конкретно от страна на дружеството/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на Р.А.А. ЕГН ********** сумите: 70 000
лева и 1 865, 25 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди
– следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху
посочените суми от 27.06.18г. до цялостното им изплащане и 142 лева – съдебни
разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 70 000 лева.
ОСЪЖДА
Р.А.А.да плати на ЗАД „ОЗК – З.“ АД АД 158 лева - съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените
искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на адвокат М.2 686 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на СГС 2 875
лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: