№ 45073
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110114434 по описа за 2024 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца Ю. Т. обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в качеството му
на управител и лично качество, и на ищеца „***“ ООД, обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, претърпени от ищците във връзка с публикация в собствения на
ответника уебсайт.
Ответникът депозира отговор, с който оспорва предявените искове.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като възраженията в този смисъл
на ответника са неоснователни. Съгласно трайната съдебна практика, юридическите лица
също може да претендират обезщетение за неимуществени вреди от деликт. Следва да бъде
насрочено съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели по
искане на ищеца при режим на довеждане в първото съдебно заседание по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел по
искане на ответника при режим на довеждане в първото съдебно заседание по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение след представяне на
доказателство за внесена държавна такса в размер на 5 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на ответника,след представяне на проект и
таксуване, което да му послужи пред Окръжен съд – Смолян за нА.чие на цитираното
висящо наказателно производство.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
1
Предявени са активно субективно съединени искове с правно основание чл. 49 вр.
чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца Ю. Т. сумата в размер на 7 000
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в качеството му на
управител и лично качество, и на ищеца „***“ ООД сумата в размер на 5 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с публикация
в собствения на ответника уебсайт.
В исковата молба се твърди, че на 12.07.2022 г., и на 04.10.2022 г. на сайта си
http://www.bta.bg, ответното дружество е публикувало две статии, с клеветнически и обидни
твърдения по отношение на ищеца А. Т. и управляваното от него дружество „***“ ООД –
собственик на мандра в ***, които накърнили доброто име както на физическото лице, така
и на дружеството. Претендират се разноски по делото.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК депозира отговор, с който оспорва
предявените искове като неоснователни. Сочи, че действително срещу А. Т. е образувано
наказателно производство, като информацията представена в статиите е безпристрастна и
обективна относно висящото съдебно производство пред ОС- Смолян. Сочи, че двете статии
пресъздават информация от официални източници – съд и прокуратура, като поддържа, че в
статиите липсва оценка на изложените обстоятелства. Оспорва нА.чието на причинно-
следствена връзка, както и нА.чието на твърдените вреди за всеки от ищците. Оспорва и
техния размер като недоказан. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищците, че тяхна е доказателствената тежест и следва да докажат: 1)
описаното в исковата молба събитие; 2) осъществяването на противоправно причинени
вреди от действия (бездействия) на лица - служители на ответника при или по повод
извършване на възложена от ответника - юридическо лице работа 3) настъпилите вреди за
ищцовата страна и техния размер; 4) причинна връзка между поведението на ответника -
деликвент и претърпените от ищеца неимуществени вреди, както и това, че 5) ответникът
поддържа сайта www.bta.bg.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2025
година от 14.00 часа. Да се водят допуснатите свидетели.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2