№ 383
гр. Благоевград, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600190 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят/подсъдимият/ Ф. Б. И., редовно призован, не се явява.
Не се явява и служебно назначеният му защитник от първата инстанция –
адв.К.-Ч., редовно призована.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Ш..
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Постъпила е молба от адв.К., в която сочи ,че няма връзка с подзащитния си
и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед
1
неявяването на подсъдимия и неговия служебен защитник. Моля делото да
се отложи за друга дата.
БлОС намира, че с оглед отсъствието на защитника на жалб.Ф. И. , ход на
делото не следва да се дава .
Изхождайки от обстоятелството, че производството се е развило по реда на
чл.269 от НПК, намира, че явяването на служебния защитник е
задължително, което следва да бъде отразено в призовката му за следващото
с.з.
В този смисъл БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 29.05.2024г. от 13.30 часа , за която
дата и час на ОП-Благоевград – съобщено в днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалб.Ф. И. и адв.К.-Ч., като в призовката до последната
се впише, че явяването й, с оглед възможността производството по делото
да продължи при условията на чл.269 от НПК, е задължително.
Да се заличат от списъка за призоваване тримата пострадали, които нямат
качеството на страна в процеса.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи 13.45 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3