Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Горна
Оряховица, 22.06.2022 година
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, трети
състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
Цонева Гр.д. № 2205 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
С.Т.Д.
с ЕГН ********** и В.Д.Д. с ЕГН **********,
чрез пълномощника адв. Д.П. *** депозират въззивна жалба срещу Решение №
260056/14.07.2021г. по гр.д. № 2205/2019г. по описа на PC -
Горна Оряховица, в
частите му, с които съдът
е оставил без разглеждане и е прекратил производството по предявените от
искове, както и в отхвърлителната част, за горницата до пълния предявен размер
по отношение на уважения осъдителен иск с правно основание чл.31, ал.2 ЗС. В
жалбата са наведени множество доводи за неправилност на постановения
първоинстанционен акт, както и противоречието му с материалния закон и
съдопроизводствените правила. Твърди се още, че липсва изрично формулиран
диспозитив досежно предявената с исковата молба претенция по чл.537, ал.2 ГПК.
Производството
по делото пред Великотърновски окръжен е прекратено съд и върнато на PC -
Горна Оряховица за произнасяне по реда на чл.250, ал.1 ГПК, по предявената с
исковата молба претенция с правно основание чл.537, ал.2 ГПК.
След
като разгледа депозирана молба по чл.
250 ГПК, съдът счита същата за неоснователна.
Направено е и искане за отмяна на нотариалния акт,
материализиращ сделката за покупко – продажба- Нотариален акт № 2127, том XI, дело № 607 от 26.11.2003г. на нотариус Иван
Мазнев рег. № 6390. Законът не предвижда такава
отмяна за актовете, които съдържат сделки, а само за констативните актове /ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3
ОТ 29.11.2012 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2012 г., ОСГК НА ВКС.
Правните последици за тези актове следват от вписването на съдебното решение.
Доколкото това искане може да почива на разпоредбата на чл.537 ГПК и не
представлява отделен иск, то съдът не дължи и произнасяне с отделен диспозитив.
Водим от
горното съдът
РЕШИ:
ОСАТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 250 ГПК на С.Т.Д. с ЕГН ********** и от В.Д.Д. с
ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Д.П. ***, досежно предявената с исковата
молба претенция по чл.537, ал.2 ГПК.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: