№ 2381
гр. Пловдив, 14.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Велина Бр. Дублекова
като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело №
20225300102699 по описа за 2022 година
Производство по чл.126 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Д. Г.
против Д. К. Г., с която е предявен е иск с правно основание по чл.26, ал.1,
предл. трето от ЗЗД за прогласяване нищожността на утвърдено
споразумение с решение № 2565/ 27.07.2017г., бр.дело № 6682/ 2017г. по
описа на Районен съд – Пловдив поради накърняване на добрите нрави,
евентуално съединен с иск с правно основание по чл.29 от ЗЗД за
унищожаване на утвърдено споразумение с решение № 2565/ 27.07.2017г.,
бр.дело № 6682/ 2017г. по описа на Районен съд – Пловдив.
При извършена служебна проверка съдът констатира, че между същите
страни, на същото основание и за същото искане, е образувано гр.дело №
20222530102295/ 2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, ІV гр. състав.
Производството по гр.дело № 20222530102295/ 2022г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, ІV гр. състав, е образувано по искова молба, 22612/
30.08.2022г., подадена от Н. Д. Г. против Д. К. Г. с която е предявен е иск с
правно основание по чл.26, ал.1, предл. трето от ЗЗД за прогласяване
нищожността на утвърдено споразумение с решение № 2565/ 27.07.2017г.,
бр.дело № 6682/ 2017г. по описа на Районен съд – Пловдив поради
накърняване на добрите нрави, евентуално съединен с иск с правно основание
по чл.29 от ЗЗД за унищожаване на утвърдено споразумение с решение №
2565/ 27.07.2017г., бр.дело № 6682/ 2017г. по описа на Районен съд –
Пловдив.
Видно от деловодната система към настоящия момент производството
по гр.дело № 20222530102295/ 2022г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, ІV
гр. състав е висящо, на етап отстраняване нередовности на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал.1 от ГПК, когато в един и същи
съд има висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото
1
искане, по- късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с
изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от
вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
В настоящия случай, с оглед на гореизложеното, предвид на данните по
настоящото дело и това по гр.дело № 20222530102295/ 2022г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, ІV гр. състав, е налице хипотезата на чл.126, ал.1 от
ГПК, с оглед на което, на основание чл.126 ГПК, настоящото производство
следва да се прекрати.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20225300102699/ 2022г.
по описа на Окръжен съд- Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2