Решение по дело №206/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 34
Дата: 26 май 2020 г. (в сила от 26 май 2020 г.)
Съдия: Кристина Ламбрева Пунтева
Дело: 20205200200206
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 май 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

        №  34               26.05.2020 ГОДИНА       ГРАД ПАЗАРДЖИК

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,

НА ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ МАЙ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА,

В ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ

                                               ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ДЖУНЕВА

КРИСТИНА ПУНТЕВА

                                  

 

 

СЕКРЕТАР: НЕЛИ ВЪГЛАРОВА

ПРОКУРОР: СТАНКА ДИМИТРОВА

КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА ПУНТЕВА ЧНД № 206  ПО ОПИСА ЗА 2020 ГОДИНА

 

Производството е по реда на чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

Производството по делото пред ОС-Пазарджик е образувано във връзка с постъпила Европейска заповед за арест, издадена на 16.04.2020 г. от окръжен съд П., Ч.република, по  съдебно производство № 1 Т 138/2019 – 396 за българския гражданин И.М.Ч. с ЕГН ********** ***.

В постъпилата ЕЗА е посочено,че същата е издадена  за провеждане на наказателно производство пред Окръжен съд  П. за българския гражданин И.М.Ч. с ЕГН **********. В ЕЗА е посочено също, че  наказателното производство по отношение на исканото лице И.М.Ч.  касае престъпление „ сексуална злоупотреба“, уредено § 187,ал.1 от чешкия наказателен кодекс. В депозираната ЕЗА са описани и обстоятелствата, при които е извършено престъплението, включително по време, място и степен на участие на исканото лице, а именно, както следва: И.М.Ч. в периода най-малко от 02.03. 2016 г. до 31. 08. 2016 г. в жилище на адрес М.455, В., окръг П., най-малко в три случая е извършил двустранно доброволно полово сношение с непълнолетната А.Б., родена на *** г., въпреки че е знаел, че е на 13 и след това на 14 години.    

Като максимален срок на наказанието „лишаване от свобода“ за посоченото престъпление, съгласно законодателството на искащата страна, предвиденото максимално наказание е 8 години лишаване от свобода.

В депозираната по настоящето дело заповед за арест изрично е уточнено, че лицето, което трябва да бъде предадено, в наказателното производство има определен защитник - П.М., адвокатка със седалище на адрес: 1. май 144, 385 01 В., Република Ч.; Освен това се сочи, че ако лицето заяви, че иска да използва правото си да избере защитник, и то не само за предоставяне на правна помощ в производството по предаване в предаващата държава, компетентният орган в държавата изпълнител ще му предостави списък с подходящи адвокати, специализирани и по международно правно сътрудничество по наказателни дела, който може да бъде предоставен при поискване.В ЕЗА е посочено също, че наказателното преследване в Република Ч. не е с изтекла давност.

В съдебно заседание, проведено на 19.05.2020 година, след разясняване на правата му по чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА, исканото лице И.М.Ч. дава съгласие за предаване на издаващата държава-членка, като не се отказва от прилагане принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА. Така даденото съгласие не е оттеглено в 3-дневния срок по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА, поради което настоящето съдебно производство протича съгласно процедура по чл. 45 от ЗЕЕЗА-при съгласие за предаване.

Прокурорът пледира, че съдът следва да уважи направеното искане от компетентните власти на Република Ч. съгласно издадената от тях европейска заповед за арест. Исканото лице  И.М.Ч. дава съгласие за доброволното му предаване на чешките власти. 

Защитникът на исканото лице пледира да не се допуска изпълнение на постъпилата ЕЗА, като твърди, че не са описани ясно обстоятелствата, при които е извършено престъплението от исканото лице, както и че е нарушена разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА. Сочи, че съдът може да откаже изпълнението на ЕЗА и на основание чл. 40, ал. 1, т. 3 от ЗЕЕЗА.

Исканото лице поддържа становището на защитника си.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице всички предпоставки по ЗЕЕЗА за допускане изпълнение на Европейската заповед за арест. При постановяване на решение в процедурата по чл. 45 от ЗЕЕЗА съдът, за разлика от процeдурата по чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА, не преценява наличието на всички предпоставки за изпълнението на постъпилата ЕЗА, а само тези по чл. 36, чл. 39 и чл. 41 от ЗЕЕЗА.

От приетите по делото доказателства–Справка за съдимост рег. № 942/14.05.2020 година на исканото лице И.М.Ч., Справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБългария към 17.05.2020 година се установява, от която е видно, че същият е осъждан в България с присъда по НОХД № 295/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Велинград. От постъпилата на 21.05.2020 г. справка от Единната информационна система на Прокуратурата на Република България, се установява, че в централизираната информационна система на следствените служби относно исканото лице е налице образувано досъдебно производство №С-22/13.01.2005 г. по описа на РП Пазарджик за престъпление по чл. 195, вр. с чл. 63 НК – приключено с мнение за съд на 10.03.2005 г. Макар и да е налице предвиденото в чл. 40, ал. 1, т. 1 от ЗЕЕЗА факултативно основание за отказ, според настоящият съдебен състав, същото касае престъпление, извършено от исканото лице като непълнолетен и от приключване на досъдебното производство с мнение за съд са изминали повече от 15 години, поради което  не следва да се счита за достатъчно основателна причина за постановяване на отказ за предаване на исканото лице.

В този смисъл е допустимо приемането на съгласието за доброволно предаване на исканото лице Ч. по чл. 45, ал. 1 ЗЕЕЗА, което не беше оттеглено от него в законовия 3-дневен срок.

Съдът констатира също така, че изпратената ЕЗА като форма и съдържание отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. В нея достатъчно ясно е посочено деянието, за което се иска исканото лице да бъде предадено на чешките власти. Посочено е и времето, в което се твърди, че е извършено престъплението – най-малко от 02.03.2016 г. до 31.08.2016 г., през което време Андрея Бужова – родена на *** г. безспорно е била на 13 години.

С оглед посочения срок на наказанието лишаване от свобода, предвидено  за деянието, посочено като извършено от исканото лице И.Ч., съдът приема, че е изпълнено изискването на чл. 36, ал. 1 от ЗЕЕЗА, още повече, че в Раздел „Правна оценка“ на ЕЗА е посочено, че се касае за извършено престъпление, представляващо „сексуална злоупотреба“, отговарящо на текста на чл. 36, ал. 3, т. 4 от ЗЕЕЗА, наказуемо в издаващата държава 8 години лишаване от свобода с оглед на което отпада и изискването за наличие на двойна наказуемост на описаното в настоящата ЕЗА престъпление.

Налице са и условията на чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА, тъй като деянието,описани в настоящата ЕЗА,съставлява престъпление и по законодателството на РБългария/ - престъпление по чл. 151 от НК, Предвид възрастта на посочената пострадала.

Не са налице основанията за отказ за изпълнение на ЕЗА на основание чл. 39 от ЗЕЕЗА.

Съдът счита, че не е налице и хипотезата на чл. 40, ал. 1, т. 3 от ЗЕЕЗА, цитирана от защитата на исканото лице.

По делото е постъпило писмо по електронна поща на 26.05.2020 година от Председателя на Сената на Окръжен съд – П. - Ч., в което писмо е посочено, че се поемат исканите гаранции по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, които са предвидени и в чл. 5, т. 3 на Рамковото решение на Съвета от 13.06.2002 г. относно ЕЗА и процедурите за предаване между държавите членки - по отношение на исканото лице И.М.Ч., като в случай, че същият бъде осъден на наказание лишаване от свобода, ще бъде върнат от Република Ч. обратно в РБългария, като това връщане следва да стане за сметка на Ч. държава.

В днешното съдебно заседание от прокуратурата бяха представени данни, че исканото лице Ч. е изтърпял наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца по НОХД № 295/2018 г. по описа на Велинградски районен съд, като в този смисъл по отношение на него липсват данни той да трябва да изтърпи наказание за престъпление, различно от това, за което е издадена ЕЗА, и което да е пречка за предаването му на компетентните чешки власти.

При тези данни съдът констатира, че в случая са налице условията и предпоставките по чл. 36, чл. 39 и чл. 41 от ЗЕЕЗА за допускане изпълнението на постъпилата ЕЗА относно предаване на исканото лице И.М.Ч. .

Воден от горното и на основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА Пазарджишкият окръжен съд

 

                                            Р    Е   Ш   И  :

 

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест,  издадена на 28.04.2020 г. от Окръжен съд - П., Ч.република, по съдебно производство № 1 Т 138/2019 – 399 по отношение на българския гражданин И.М.Ч. с ЕГН ********** ***, като разпорежда предаване на исканото лице И.М.Ч. на компетентните съдебни власти на Република  Ч..

 

Да се изпрати заверен препис от настоящото решение на: издаващия ЕЗА орган в Република Ч., на Върховна касационна прокуратура, на Министерство на правосъдието на Република България,на Окръжна прокуратура-Пазарджик.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   

 

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

                          

        

 

                                                                                2.