ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Девин, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на първи октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
СъдебниМАРГАРИТА АНДР. ГОРАНОВА
заседатели:КРЪСТИНА Ф. ГАДЖАКОВА
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело
от общ характер № 20255410200032 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП - Смолян, ТО – Девин – се явява зам. районен прокурор К.
Подсъдимият И. К. - неред. призован, не се явява, за него а. Д.,
назначен служебен защитник.
Подсъдимият М. Ч. - неред. призован, не се явява, за него а. Ч.,
назначен служебен защитник.
За ощетеното юридическо лице *** – ред. призовано, се явява
адв. Е. С., надлежно упълномощен от преди.
Прокурорът – Уважаема госпожо председател, моля за ход на
делото, считам че не са на лице процесуални пречки.
а. Ч. – Госпожо съдия, считам, че няма пречка, моля да се даде ход
на делото.
Адв. М. Д. – Уважаема госпожо председател, също считам, че
следва да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на разпоредителното
1
заседание въпреки, че призовките са върнати в цялост, с оглед това не би
нарушило правото на защита на двамата подсъдими, вярно че спрямо тях има
обвинения за тежки по смисъла на закона престъпления по аргумент на чл.
268, ал. 1 НПК, това не е пречка за разглеждане на делото и по никакъв на
начин не биха се нарушили техните права, още повече, че адв. Ч. е направил
връзка с единия от подсъдимите и са изявили желание за следващо съдебно
заседание да присъстват лично, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал.
1, т. 3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително
заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се
поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд.
Прокурорът – Уважаема госпожо председател, считам че делото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или за спиране на
наказателното производство, не е било допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите. Не са на лице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимите са взети мерки „подписки“, който следва да останат до
постановяване на окончателен съдебен акт. Нямам искания за събиране на
нови доказателства към настоящия момент и моля да насрочите съдебното
заседание в указания срок с призоваване на всички страни и подсъдими.
а. Ч. – Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на съда. По т. 2
2
няма основание за спиране или за прекратяване на наказателното
производство. По т. 3 не е допуснато по досъдебното производство
съществено нарушение на процесуалните правила довели до нарушение на
правата на обвиняемия. По т. 4 с оглед обстоятелството, че не присъстват, на
този етап не са на лице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и в този смисъл за следващо съдебно заседание си
запазваме правото да се възползваме от особените правила. Не е нужно
делото да се разглежда при закрити врати. Взетата мярка да си остане, нямаме
искане за събиране на нови доказателства.
Адв. М. Д. – Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели,
по въпросите по чл. 248 от НПК наказателното дело е подсъдно на РС –
Девин, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По досъдебното производство считам, че няма допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело да
ограничаване правата на подсъдимите. Към настоящия момент не са на лице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
направихме всичко възможно, но подкрепям казаното от адв. Ч., че си
запазваме правото за следващо съдебно заседание, ако дойдат двамата
подсъдими да направил отново искане за разглеждане по реда на особените
правила. Няма основание делото да се гледа при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. Считам, че взетите мерки за процесуална принуда на
този етап не следва да бъдат изменяни. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства и моля да насрочите делото за разглеждане за следващо съдебно
заседание.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС – Девин. 2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. 3. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимият. 4. Не са налице основанията, за разглеждане на делото по реда
на съкратено съдебно следствие. 5. Няма основание за разглеждане на делото
3
при закрити врати, привличане не резервен съдия, вещо лице и други. 6. Ще
следва взетата мярка за неотклонение „Под надзор на ИДПС при ОД на МВР-
Смолян“ спрямо подсъдимият Исус Атанасов Чавдаров бъде потвърдена. 7.
Няма искания за събиране на нови доказателства и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“
спрямо подсъдимият И. Ю. К., с адрес: ***, ***, ***, *** ***.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“
спрямо подсъдимият М. К. Ч., с адрес: ***, ***, ***, *** ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен
протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Докладва се постъпилата молба от ощетеното юридическо лице
***, чрез процесуалния си представител – адв. Е. С., с която моли съда да
приеме за съвместно разглеждане в хода на производството и да бъде
конституирано в качеството си на граждански ищец в производството, като
предявява срещу подсъдимите И. Ю. К. и М. К. Ч. граждански иск, като в
резултат на извършеното престъпление са причинени имуществени вреди в
размер на 4947.22 лева, обезвреда, за които претендира да бъде заплатена
солидарно от подсъдимите, ведно със законната лихва върху претендираното
обезщетение, считано от датата на увреждането - 23.10.2024г. до
окончателното изплащане на сумата.
Адв. Е. С. – Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, в
предвидените от закона срокове от името на ***, явяващо се ощетено
юридическо лице от престъплението предмет на настоящото наказателно
производство, предявявам граждански иск и моля довереното ми дружество да
бъде конституирано, като граждански ищец, претърпяло щети от
престъплението извършено от двамата подсъдими.
Прокурорът – Уважаема госпожо председател, считам че
подадената молба е допустима за конституиране в качеството на граждански
ищец от адв. С. е относима, допустима и подадена в законоустановения срок,
поради което следва да бъде уважена.
а. Ч. – Не възразявам да бъде конституирано.
Адв. М.Д. – Уважаема госпожо председател, считам, че молбата е
4
процесуално допустима и следва да бъде приета за разглеждане в настоящото
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуална пречка да не бъде приет
за съвместно разглеждане предявеният граждански иск, обективиран е в
молба, предявен е в срок, за това на основание чл. 84 и следв. от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство предявеният граждански иск за сумата от 4947.22 лева,
представляваща обезвреда, за която претендира да бъде заплатена солидарно
от подсъдимите, ведно със законната лихва върху претендираното
обезщетение, считано от датата на увреждането - 23.10.2024г. до
окончателното изплащане на сумата
ОПРЕДЕЛЯ правно основание на иска чл. 45 ал.1 от ЗЗД, във
връзка с чл. 84 ал.3 от ЗЗД.
КОНСТИТУИРА в настоящото производство ***, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, ***, ***, ***, представлявано от *** С.
К. М. – Директор, чрез процесуалния си представител – адв. Е. С. - като
граждански ищец, а подсъдимия И. Ю. К., с адрес: ***, ***, ***, *** и
подсъдимия М. К. Ч., с адрес: ***, ***, ***, *** – като граждански
ответници, с цена на иска 4947.22 лева, ведно с иска за законна лихва върху
тази главница, считано от 23.10.2024г. до окончателното изплащане на сумата,
под условията на солидарност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде насрочено делото за
разглеждане за следваща дата, за която отново да бъдат призовани
подсъдимите, с указания, че е желателно да присъстват в съдебно заседание, и
за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ призоват отново подсъдимите с указания, че е желателно
да присъстват в съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
04.11.2025г. от 09:30 часа, за която дата и час РП – Смолян, ТО – Девин,
назначените служебни защитници на подсъдимите – а. Ч. и а. Д., както и адв.
5
С. и съдебните заседатели, уведомени в съдебно заседание. Да се призоват
отново подсъдимите.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6