О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 1152 26.09.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и шести септември, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №517 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца Д.С. по делото с правно основание чл.248 от ГПК с вх.№11786/23.07.2019 г. Прави се искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските като се присъдят общо разноски в размер на 609.41 лв. Оспорват се и присъдените в полза на ответника разноски съобразно отхвърлената част на иска като прекомерни – присъдени са 1 429.41 лв. , а следва да е 609.41 лв.
Препис от молбата по чл.248 от ГПК е била връчена на ответната страна за становище. Такова в законоустановения срок не е постъпило.
След преценка на доказателствата по делото , съдът съобрази следното:
Производството по делото е приключило с постановен съдебен акт като исковата претенция е била уважена частично – от претендирано обезщетение в размер на 25 500 лв. съдът е присъдил сумата в размер на 12 000 лв. Ответникът е осъден да заплати на адв. В. сумата в размер на 911.76 лв., за което в решението са изложени подробни мотиви. Съобразно отхвърлената част на иска ищеца е осъден да заплати на ответника сумата от 1429.41 лв. разноски. Ищцовата страна претендира присъждане на разноски в размер на 1815 лв. като от тази сума 1300 е по иска за неимуществени вреди, 300 лв. – по иска за имуществени вреди, адвокатско възнаграждение от 200 лв. по производството по ч.т.д.№250/18 г. и д.такса от 15 лв. Относно присъдените в полза на ответника разноски – заплатено адвокатско възнаграждение и разноски за СМЕ процесуалният представител на ищеца излага подробни възражения като счита , че претендираните от ответника разноски за заплатено адвокатско възнаграждение е прекомерно. Страната сочи , че списъкът е бил приложен преждевременно и тайно по делото.
Съдът намира молбата за неоснователна. Разпоредбата на чл.80 от ГПК не сочи от кога страната би могла да представи списък с разноските. Сочи се , че това може да бъде сторено най-късно до приключване на последното заседание – т.е. – няма фиксиран начален момент и това би могло да бъде сторено, както е в процесния случай. В този смисъл това възражение за преждевременно представяне на списъка по чл.80 от ГПК от ответника ЗД „Бул Инс“АД е неоснователно и не намира опора в разпоредбата на чл.80 от ГПК. Този списък е бил приложен по делото - находящ е на л.84 по делото: т.е. – той е бил на разположение на страните, както и приложения договор за правна помощ с отразено възнаграждение в него в размер на 2500 лв. , з които е отразено, че са платени в брой от страната. Същевременно от страна на ищеца не е постъпило възражение до приключване производството по делото за прекомерност на тези разноски. Такова възражение не е било направено и в писмените бележки , депозирани от ищцовата страна по делото – на 07.06.2019 г. , в които изрично е заявено , че се претендират разноските по делото / в т.ч. – присъждане на адвокатски хонорар по 38 от ЗА в пълен размер , но не е взето отношение по претендираните от другата страна – ЗД „Бул Инс“АД разноски и възражение за прекомерност не е направено. При това положение съдът намира , че не са налице основания за изменение на постановеното решение в частта за разноските , както се иска от ищеца. Следва да се отбележи , че ответната страна освен възнаграждение за адвокат е направила реални разноски и за заплащане на депозит за експертиза/ съответно включени в общия размер на разноски – 2700 лв./, които ищцовата страна в претенцията си по чл.248 от ГПК е игнорирала в искането си за намаляне на размера на разноските на 609.41 лв. – т.е. - само такива за адвокатско възнаграждение. И в този аспект молбата за изменение на решението на съда се явява също неоснователна.
Мотивиран от горното и на осн. чл.248 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.П.С. с вх.№11786/23.07.2019 г. с правно основание чл.248 от ГПК – за изменение на постановеното по делото решение №255/04.07.2019 г. , постановено по делото в частта за разноските , присъдени в полза на ответника ЗД „Бул Инс“АД като същите бъдат намалени от 1429.41 лв. на 609.41 лв. като неоснователна.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Бургас по чл.248 ал.3 от ГПК.
Окр. съдия: