№ 114
гр. Сливен, 11.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20232200100286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Б. И. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ищецът И. Б. А., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ищецът С. В. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото е постъпила молба от процесуалния представил на ищците, в
която същият заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да
се яви днес, но не възразява да се даде ход на делото.
Ответното дружество „ГРАВЕ РУМЪНИЯ АСИГУРАРИ“ АД, редовно
призовано, не изпраща представител.
В молба депозирана на 11.03.2024 г. от адв. Т. Б. заявява, че няма
възможност да се яви в насроченото днешно съдебно заседание, но моли
делото да се разгледа в негово отсъствие.
Вещото лице д-р С. В. С., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Х. В. У., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В депозираната на 07.03.2024 г. молба ищците чрез процесуалния си
представител са изразили становище, като не възразяват да бъде изслушаната
иизготвената съдебно-медицинска експертиза.
В молба от 11.03.2024 г. са изразили и съгласие да бъде изслушана
представената извън законноустановения срок съдебно авто-техническа
експертиза. Представят списък с разноски на основание чл.80 от ГПК, както и
1
удостоверение за регистрация по ДДС, с дата 04.02.2021 г., пред НАП.
В молба от 11.03.2024 г. ответното застрахователно дружество не е
изразило съгласие за изслушване на представената САТЕ. Заявено е искане на
основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК да бъде спряно производството по делото
до приключване на съдебното производство наблюдавано по преписка №
2151/2023 г. по описа на ОП – Сливен, разглеждащо процесния пътен
инцидент, неговата противоправност и вина за реализирането му, от което
ПТП се твърди, че са настъпили вредите предмет на обезщетяване на
настоящото производство.
Съдът пристъпва към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА вещото лице:
С. В. С. - 67 г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото и
техните пълномощници.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291
от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице д-р С., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното
заключение. В пряка връзка са получените от починалата А. К. телесни
увреждания с процесното ПТП. А. К. е била с предпазен колан по време на
настъпване на ПТП. Изводът е от една страна от свидетелските показания и
от втора страна от обстоятелствата на описаните увреждания в областта на
гръдния кош, предната гръдна стена, описаната лентовидна увреда започваща
от основата на врата вдясно, в областта на дясната ключица, в средата на
гръдния кош и стигаща до долната половина на гръдния кош вляво, като
увредата се обяснява с притискането от предпазния колан. Същият е
причинил и описаните фрактури на ребрата на гръдния кош. Смятам, че ако
пострадалата беше без предпазен колан при този челен удар А. К. би
получила достатъчно сериозни травматични увреждания, които биха довели
до летален изход също. Ако нямаше предпазен колан пострадалата щеше да
„излети“ щеше да има и удари в лицето.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението
на вещото лице д-р С. В. С..
На вещото лице С. В. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
400 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество в 5-дневен срок, считано от днес,
да представи доказателства за платен по сметка на СлОС депозит в размер на
400 лв.
2
След постъпване на сумата да се издаде РКО.
Съдът констатира, че изготвената по делото съдебно авто-техническа
експертиза е представена на 08.03.2024 г. и към настоящия момент не е
изтекъл изискуемия от закона едноседмичен срок за запознаване от страните.
По делото не е изразено съгласие от ответното дружество за изслушване на
експерта изготвил съдебно авто-техническата експертиза, предвид това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на експерта изготвил заключението по авто-
техническата експертиза доц. д-р инж. Х. В. У. за следващо съдебно
заседание.
Съдът намира за основателно искането на ответното застрахователно
дружество за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.5 от
ГПК.
По делото са постъпили материали от ДП, а именно постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 18.05.2023 г.
по ДП № 167/2023 г. по описа на РУ К.. От същото е видно, че ДП е
образувано по повод на същото деяние, което е описано като деликт в
исковата молба, по която е инициирано настоящото производство,
респективно срещу същия водач, който е посочен като деликтвент в исковата
молба и срещу когото е повдигнато обвинение. Елементите на фактическия
състав на деликтната гражданска отговорност на водача са идентични с тези,
които са предмет на изследване на наказателното производство, а именно
противоправно поведение на водача, вина, вреда и причинна връзка.
Отговорността на застрахователя по прекия иск на увреденото лице е
функционално обоснована от гражданската отговорност на застрахования
водач.
В настоящия казус процесното вредоносно деяние осъществява
фактическия състав на престъпление и неговото установяване не може да
бъде изследвано самостоятелно от гражданския съд. Съгласно чл.300 от ГПК
влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския
съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали
е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. По
правило в гражданския процес не може да се установява дали съответното
деяние съставлява престъпление.
Изходът на спора по настоящото дело, по което се разглеждат преките
искове на ищците срещу застрахователя е обусловен от изхода на
образуваното наказателно производство - наблюдавано от ОП - Сливен по
преписка вх. № 2151/2023 г., поради което и на основание чл.229, ал.1, т.5 от
ГПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 286/2023 г. на СлОС до
приключване на ДП № 167/2023 г. по описа на РУ – К., наблюдавано от ОП -
Сливен по преписка вх. № 2151/2023 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок, считано от съобщаването му на страните пред АС -Бургас.
Да се извършват периодични, ежемесечни справки по отношение
движението и приключване на ДП № 167/2023 г. по описа на РУ К.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4