СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото при условията на чл. 384, ал. 1 и ал. 2 от НПК по НОХД 766/2013 г., сключено на 25.10.2013 г., между прокурор Г.Д. – от една страна, и от друга страна, адв. Д.М. в качеството на защитник на подсъдимите по делото И.Д.П. и Д.Й.К., относно следното:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
1. Подсъдимият И.Д.П. – ЕГН **********, р. на 2***, област Кюстендил, ул. „***” № 2, ***, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен за това, че на 12.11.2012 г. в с. Невестино, област Кюстендил, от база на ЕТ „А.А.-***, находяща се до бившия стопански двор на с. Невестино, в съучастие като съизвършител с Д.Й.К. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (разкъсали мрежа на оградата на двора), като за извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство – лек автомобил, марк „Фиат”, модел „Браво”, с ДК № ***, собственост на Д.И.П. ***, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2984.80 лв. (две хиляди, деветстотин, осемдесет и четири лева и осемдесет стотинки) от владението на А.Е.А. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са възстановени и заместени – престъпление по чл. 197, т. 3, вр.. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 1, вр чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК налага на подсъдимия И.Д.П. наказание във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”Б”, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК – „пробация”, със следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност 7 (седем) месеца, с периодичност два пъти седмично, и по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност от 7 (седем) месеца.
Нанесените щети в общ размер 2984.80 лв. са възстановени.
Съответната част от направените по делото разноски
за изготвяне на оценителна експертиза в размер на 50 лв. (петдесет лева) се
възлагат на подсъдимия И.Д.П.
и същите са по сметка на РУ “Полиция” – гр. Кюстендил.
2. Подсъдимият Д.Й.К. – ЕГН **********, р. на 1***, област Кюстендил, ул. „***” № 34, ***, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като охрана в казино „***” – гр. Кюстендил, неосъждан, се признава за виновен за това, че на 12.11.2012 г. в с. Невестино, област Кюстендил, от база на ЕТ „А.А.-***, находяща се до бившия стопански двор на с. Невестино, в съучастие като съизвършител с И.Д.П. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (разкъсали мрежа на оградата на двора), като за извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фиат”, модел „Браво”, с ДК № ***, собственост на Д.И.П. ***, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2984.80 лв. (две хиляди, деветстотин, осемдесет и четири лева и осемдесет стотинки), от владението на А.Е.А. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои , като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са възстановени и заместени – престъпление по чл. 197, т. 3, вр.. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 1, вр чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл. 197, т. 3, вр.. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 1, вр чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК налага на подсъдимия Д.Й.К. наказание във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”Б”, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК – „пробация”, със следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност 7 (седем) месеца, с периодичност два пъти седмично, и по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност от 7 (седем) месеца.
Нанесените щети в общ размер 2984.80 лв. са възстановени.
Съответната част от направените по делото разноски
за изготвяне на оценителна експертиза в размер на 50 лв. (петдесет лева) се
възлагат на подсъдимия Д.Й.К. и същите са по сметка на РУ “Полиция” – гр.
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Споразумели се:
Прокурор: ……………………… Защита: ………………………..
Г.Д. Адв. Д.М.
Подсъдимият И.Д.П.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим: ……………………………..
И.Д.П.
Подсъдимият Д.Й.К.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим: ……………………………..
Д.Й.К.