№ 10837
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.А
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Частно гражданско дело №
20241110175373 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, подадено от **** чрез адв. Ж. Д.,
против длъжника В. Д. И. за вземания на кредитора към длъжника, произтичащи от
сключени между ***** и В. Д. И. договор за стоков кредит от 06.12.2023 г., вземанията
по който са прехвърлени на заявителя с договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 22.08.2024 г.
Длъжникът В. Д. И. има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК,
тъй като е физическо лице, което при сключването на договорите за потребителски
кредити е действал извън рамките на своята професионална или търговска дейност.
Ето защо приложение намира разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, ред. ДВ, бр.
100 от 2019 г. (изменението на разпоредбата е в сила от 01.07.2025 г. – ДВ, 67 от
9.08.2024 г.), според която заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто
район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр. 100 от 2019 г., съдът е длъжен да
извърши служебна проверка за местна подсъдност. От извършената справка в НБД
„Население“ е видно, че длъжникът В. Д. И. е с постоянен и настоящ адрес: гр. *****
Предвид изложеното местно компетентен да разгледа заявлението и да се
произнесе по същото е РС – *****.
С оглед на горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 75373/2024 г. на СРС, ГО, 171
състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – *****.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
1
Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2