№ 41
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М.Г.
при участието на секретаря Е.С.
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М.Г. Наказателно дело от общ
характер № 20211110215328 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИЛ. В. - редовно призован, се явява лично и с адв.
БОСАКОВ с днес представено пълномощно.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор К..
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2
НПК на прокурора и подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7
дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. БОСАКОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Д. ИЛ. В. - роден на ***. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес:
гр. София, бул. “***“ №74, ет.4, ап.7, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните
ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията
по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като
със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение; Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не са налице основания за изменение на МНО. Към настоящия момент не
правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да дадете ход на
делото по реда на гл.29 от НПК.
АДВ. БОСАКОВ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
2
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като с
прокурора сме постигнали споразумение; Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице
основания за изменение на МНО. Към настоящия момент не правя искане за
събиране на нови доказателства; Моля съда да дадете ход на делото по реда
на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от
НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, извършено в гр. София. Непроменена остава
преценката на съдията - докладчик, изразена в разпореждането от
проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти
делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и
извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този
етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
Не са налице основания за изменение на взетата МНО „Подписка“ по
отношение на подсъдимия.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по този ред.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
3
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 15328/2021г.
по описа на СРС, НО, 14 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ.БОСАКОВ: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението със следните параметри:
На подсъдимия да бъде наложено наказание “лишаване от свобода“ за срок от
три месеца, което на осн. чл.66 от НПК да бъде отложено с изпитателен срок
от 3 години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година. Постигнали сме съгласие да не се налага наказанието „ГЛОБА“.
Разноските да се възложат в тежест на подсъдимия по сметка на СДВР. Моля
да го одобрите.
АДВ.БОСАКОВ: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
Съответства с целите на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
4
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване
на наказателното производство по НОХД № 15328/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав,
досъдебно производство № 1151/2021г. на 04-то РУ-СДВР, пр. пр. № 34418/2021 г. по описа
на Софийска районна прокуратура
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 15328/2021 г. по описа на
СРС, НО, 14 състав
Днес, 24.01.2022г. в гр.София, между адв. Босаков - САК, защитник на
подс.Д. ИЛ. В. и прокурор Т.К. от СРП, се сключи настоящото споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 15328/2021 г. по
описа на СРС, НО, 14 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.
ИЛ. В. - роден на ***. в гр. София, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес: гр.
София, бул. “***“ №74, ет.4, ап.7, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това че: на 04.09.2021 г. в около 21:20 часа в гр. София, по бул.
Гоце Делчев, с посока на движение от бул.България към ул. Орехова гора, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, след
употреба на наркотично вещество- кокаин, високорисково наркотично
вещество включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък І:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Дръгтест 5000“ с № ARKD 0049, проба пореден номер 233
(съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
5
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ
на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.)“-
поради което и на основание чл. 343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание -
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /месеца/, което да бъде отложено
на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години.
Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК
подсъдимият Д. ИЛ. В. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство /МПС/ за срок от 1 /една/ година.
На осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият
Д. ИЛ. В. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Д. ИЛ. В. да заплати
разноските по делото в размер на 86,42 лв./осемдесет и шест лева и
четиридесет и две стотинки/ по сметка на СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. / /адв. Босаков/
ПОДСЪДИМ:
/Д.В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. ИЛ. В. - роден на ***. в гр. София, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, адрес: гр. София, бул. “***“ №74, ет.4, ап.7, ЕГН:
********** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен
по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/В. /
6
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не е от категорията на посочените
престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От това престъпление
не са причинени имуществени вреди. Споразумението е изготвено в
предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и
не противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и
размерът на определеното наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36
от НК, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Т.К.
и защитника на подсъдимия - адв. БОСАКОВ споразумение за решаване на
делото по НОХД № 15328/2021г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 15328/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно производство №
1151/2021г. на 04-то РУ-СДВР, пр. пр. № 34418/2021 г. по описа на Софийска районна
прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с МНО „Подписка“ наложена на
подсъдимия и след като констатира, че същата е изиграла обезпечителната си
функция в производството с оглед приключването му с акт по същество
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „Подписка“ на подсъдимия Д. ИЛ. В., ЕГН:
**********, взета по досъдебно производство № 1151/2021г. на 04-то РУ-
СДВР, пр. пр. № 34418/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест по реда на
глава 22 от НПК.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8