Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ловеч, 13.05.2019 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
секретар ВЕСЕЛИНА
ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от председателя т.д.№ 13 по описа за 2019г.,за да се произнесе,
съобрази:
Производство
с правно основание чл.558 ал.7 от КЗ
Съдът е сезиран с искова молба вх.№946/6.02.2019 г. от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. *******, **** представляван заедно от Изпълнителните Директори Б.М. и С. С. със съдебен адрес:*** адв. К.Й.К. против С.Н.М., ЕГН: **********,*** с посочена цена на иска 40 499.52 лева.
Излага, че Гаранционен фонд на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а" от Кодекса за застраховане (отм.) сега чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за застраховане, изплатил по щета №210142/21.06.2012г., обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 40 499.52 лева на А.С. А., пострадал при ПТП, настъпило на 09.11.2010 г. на път № 40012 в посока от с. Български извор към с. Галата, по влязло в сила съдебно Решение по гр.д. №16590/2012г. на СГС, 9 с-в.
Сочи, че виновен за
катастрофата, съгласно Протокол № 88, по НОХД 59/2012, по описа на PC Тетевен,
е С.Н.М., който управлявал л.а „РЕНО КЛИО" с ДКН *****
Изтъква, че ПТП настъпва при следния механизъм, а именно:На 09.11.2010 г. на път № 40012 в посока от с. Български извор към с. Галата виновният водач С.Н.М., управлява л.а „РЕНО КЛИО" с ДКН *****, собственост на М. С.Д., като в района на местността „Фрьговица", М. се движел изцяло в лентата за насрещно движение, нарушавайки првилата за движение. При навлизане в ляв зявой удря движейкия срещу него мотоциклет Балкан с ДКН: *****, управляван от А. С. А. като така му причинява травматични увереждания.
Сочи, че в нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност".
Излага, че АЛ. С. А. се обърнал към Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 288 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането-без действаща задължителната застраховка „Гражднаска отговорност" за л.а „РЕНО КЛИО" с ДКН *****, и по образувана щета №210142/21.06.2012 г. Сочи, че Гаранционен фонд отказал да изплати обезщетение на молителя поради непредставяне на доказателства и документи, удостоверяващи основанието и размера на обезщетението.
Сочи, че А. С. АЛ. не се съгласил с постановения отказ от изплащане на обезщетение и образувал срещу Фонда гр.д. № 16590/2012г. на СГС, 9 с-в.
Изтъква, че въз основа на решение по гр.д. №16590/2012г. на СГС, 9 с-в. ищецът се снабдил с изпълнителен лист и образувал и.д № 20147910400112/2014 на ЧСИ № 791 при СГС. Излага, че след получената покана за доброволно изпълнение с изх. № 2294/15.02.2014 г. била изплатена сума в общ размер на 38 949.52 лева, от които: 30 000.00 лева главница, 4 499.93 лева законна лихва и 4 449.59 лева. разноски и такси по изпълнението.
Твърди, че с платежни нареждания от 17.02.2014 г. са заплатени, дължими суми към СГС, в общ размер на 1 550.00 лева, представляващи държавни такси
Сочи, че описаните по - горе плащания са обобщени в подробна писмена счетоводна справка, която прилага към настоящата искова молба.
Твърди, че с регресна покана с изх. № ГФ - РП 196/30.04.2018 г. поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.
Моли на основание чл. 45 ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да бъдат призовани с отвеника на съд и след установяване на горните обстоятелства, да бъде осъден С.Н.М. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 40 499.52лева. (четиридесет хиляди четиристотин деветдесет и девет лева и петдесет и две стотинки), представлява изплатеното от Гаранционен фонд по щета №210142/21.06.2012г., и присъденото по влязло в сила съдебно Решение по гр.д. №16590/2012г. на СГС, 9 с-в., ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
Посочва банкова сметка ***: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN - ***, Банков идентификационен код (SWIFT BIC) *** - UNCRBGSF.
Моли да бъдат приети и приложени по делото писмени доказателства: Протокол № 88, по НОХД 59/2012, по описа на PC Тетевен, Справка ИЦ ГФ; Уведомление по щета №210142/21.06.2012г., медицинска документация; Писмо, Решение по гр.д. №16590/2012г. на СГС, 9 с-в.; изп. лист, пл. нареждане по изп. дело 20147910400112/2014, 2 бр. пл. нареждане, счетоводна справка; / 5/. Регресна покана.
В законоустановения срок ответникът
не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание за ищецът се
представлява от адв.К., който поддържа исковата молба и моли да му се присъдят
разноските по делото по представен списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът се явява лично и оспорва
иска, като твърди, че е платил 6700 лв.
на пострадалия на ръка и въпреки дадената възможност не представя писмена защита.
От събраните и приети по делото писмени доказателства:
Протокол № 88, по НОХД 59/2012, по описа на PC Тетевен, Справка ИЦ ГФ;
Уведомление по щета №210142/21.06.2012г., медицинска документация; Писмо,
Решение по гр.д. №16590/2012г. на СГС, 9 с-в.; изп. лист, пл. нареждане
по изп. дело 20147910400112/2014, 2 бр. пл. нареждане, счетоводна справка; / 5/.
Регресна покана, от обясненията на
страните в съдебно заседание, преценени по отделно и в
съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По допустимостта на производството съдът се е произнесъл с определението си по
чл.374 от ГПК. Предявен е осъдителен
иск,правният интерес за който е обусловен от заявеното твърдение за наличие на
изискуемо вземане, основано на регресен иск на Гарационен фонд, суброгирал се в
правата на увредения срещу причинилия вредата, до размера на платеното
обезщетение. Страните са надлежно ангажирани и съответстват на представените
доказателства и твърдения в исковата молба. С оглед на което съдът приема, че
искът е допустим.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.558 ал.7 от КЗ от
Гаранционен фонд против С.Н.М. *** заплащане на
сумата 40 499,52 лв. Не е спорно по делото, че На 09.11.2010
г. на път № 40012 в посока от с. Български извор към с. Галата виновният водач С.Н.М.,
управлява л.а „РЕНО КЛИО" с ДКН *****, собственост на М.С.Д., като в района на
местността „Фрьговица", М. се движел изцяло в лентата за насрещно
движение, нарушавайки првилата за движение и при навлизане в ляв зявой удря движейкия срещу
него мотоциклет Балкан с ДКН: С 2376 Н, управляван от А. С. А. като така му причинява
травматични увереждания. Това се
установява и от приложените към делото протокол №88/12 г. на ТРС и решение по
гр.д.№16590/12 г. на СГС.
Видно от протокол №88/24.04.2012 г. по н.д.№59/12 г.
на ТРС на основание чл.343 ал.1 от НК
във вр. с чл.24 ал.1 т.9 от НПК е прекратено наказателното производство водено
срещу подсъдимия С.Н.М. *** престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” във вр. с чл.342
ал.1 от НК, тъй като пострадалото лице А. С. А. е поискал това.
Представена е справка от базата
данни на ИЦ към ГФ на база подадени данни от застрахователните компании за
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, от която се
установява, че л.а „РЕНО КЛИО" с ДКН ****, собственост на М. С.Д. е с прекратена
на 21.11.2009 г. застраховка гражданска отговорност, т.е. установява,
се, че към момента на настъпване на ПТП автомобилът, управляван от ответника не
е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност”.
Приложено по делото е уведомление
за неимуществени вреди вх.№24-01-279/21.06.2012 г. от А. С. А. от с.Галата до
Гаранционен фонд-София, с която той е изразил желание да му бъде изплатено
обезщетение за вреди от ПТП, настъпило на 9.11.2010 г, към което прилага
съответна медицинска документация и протокол за оглед на ПТП, автотехническа
експертиза и обвинителен акт. Декларирал е ,че няма сключена друга задължителна
застраховка и не е получавал суми от виновното лице под страх от наказателна
отговорност.
Постановен е отказ за заплащане на
щета с изх.№24-01-279/30.08.2012 г. от страна на Гаранционен фонд поради липса
на фактическия състав на риска „Гражданска отговорност” и изискванията на
чл.288 ал.1 т.2 б.”а” от КД виновно противоправно поведение.
От представеното по делото копие от съдебно решение №8100/1.12.2013 г.
на СГС постановено по гр.д.№16590/12 г. по описа на съда се установява, че е
осъден Гаранционен фонд София да заплати на А. С. А.от с.Галата по иск с правно
основание чл.288 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер
на 30 000 лв. заедно със законната лихва върху тази сума от 30.08.2012 г.
до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото на
основание чл.78 ал.1 от ГПК в размер на 825 лв, като е отхвърлен иска за
разликата над 30 000 лв до пълния предявен размер от 60 000 лв,
осъден е Гаранционен фонд София да заплати по сметка на СГС ДТ в размер на
1 200 лв, както и разноските направени от съда за възнаграждение на вещи
лица в размер на 350 лв, като решенето е постановено при участието на трето лице-помагач
на страната на ответника ГФ-София С.Н.М. с ЕГН ********** ***. Издаден е
изпълнителен лист на 30.01.2014 г. от СГС в полза на А. С. А..
Приложена по делото е покана за доброволно
изпълнение от ЧСИ Т. В.-Н. с район на действие СГС, с която ГФ в качеството на
длъжник е поканен доброволно да заплати сумата 39 047,98 лв, 600 лв.
разноски по изпълнителното дело и 3 031,20 лв. такси по Тарифата към ЧСИ
дължими към 1.03.2014 г. по образуваното изп.д.№20147910400112 с взискател А. С.
А.. Посочено е, че това изпълнително дело е образувано на основание съдебно
решение по гр.д.№16590/12 г. по описа на СГС.
Приложено е платежно нареждане от 17.02.2014
г. с което Гаранционен фонд заплаща по сметка на ЧСИ на Т. В.-Н. с район на
действие СГС, по изп.д.№20147910400112 с взискател А. С. А. сумата
38 949,52 лв.
Представени по делото са и платежни нареждания от 17.02.2014 г. за
заплатени от ГФ по сметка на СГС държавна такса от 1200 лв. за заплащане на 350 лв възнаграждение за вещо
лице по гр.д.№16590/12 г.
Представена по делото е счетоводна справка по щета №21-0142/21.06.2012
г. относно изплатени суми по запорно съобщение на ЧСИ 791 Т. В.-Н.изп.д.№2014791040000112
гр.д.№16590/12 г. на СГС, от която е видно, ча общо са изплатени на взискателя
А. С. А. сумата 38 949,52 лв, и на
СГС сумата 1550 лв. или общо е заплатена сумата 40 499,52 лв.
Гаранционен
фонд-София е изпратил на ответника С.Н.М. регресна покана с изх.№196/30.04.2018
г. връчена му на 11.05.2018 г. видно от приложената обр.разписка, с която той е
поканен доброволно за заплати по сметка на ГФ сумата 40499,52 лв. на основание
чл.288 ал.1 от КЗ/отм./ сега чл.557 ал.1 от КЗ заплатената от него сума присъдена по гр.д.№16590/12 г. на СГС.
При тези данни
настоящата инстанция приема, че е сезирана с иск от Гаранционен фонд-София с
правно основание чл.558 ал.7 от КЗ, който е встъпил в правата на увредените срещу
причинителя па вредата до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му, в случая отва са разноските по
заплащане на ДТ и възнаграждение за вещо лице по гр.д.№16590/12 г. по описа на
СГС с факта на изплащане на
обезщетението им с пл.нареждане в общ размер на сумата 40 499,52 лв. С
оглед представените надлежни писмени доказателства за изплащане на
горепосочената присъдена със съдебното решение по гр.д.№16590/12 г. сума, съдът
счита, че искът е изцяло основателен и доказан. Произнасянето по този
суброгаторен иск предполага липса на валиден застрахователен договор, покриващ
„Гражданска отговорност” на автомобила, виновен за настъпилото ПТП, причинени
увреждания на пострадалото лице А. С., които да са в пряка и непосредствена
последица от това ПТП. Следващата предпоставка е заплащане от страна на ГФ на обезщетение
за настъпилите увреждания, в случая неимуществени вреди по влязло в сила
съдебно решение по гр.д.№16590/12 г. на СГС, което е станало на 17.02.2014 г.
видно от представените платежни нареждания на обща стойност 40 499,52 лв.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба,
поради което за него са настъпили последиците на чл.370 от ГПК. Въпреки това
той в първото по делото заседание твърди, че е платил сумата 6 700 лв. на
пострадалото лице лично. Настоящата инстанция счита, че това възражение е
неоснователно, тъй като не са ангажирани никакви доказателства в тази насока.
Следва да се съобрази и факта, че с влязло в сила
съдебно решение по гр.д.№16590/12 г. по описа на СГС водено между пострадалото
лице и Гаранционен фонд е постановено осъдително съдебно решение и на основание
чл.288 от КЗ/отм/ е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в общ размер
на 30 000 лв. В това производство е участвал като трето лице-помагач на
ответника и С.Н.М.. При това положение в настоящето производство фактическите
констатации относно възникването на деликта, вината, причинната връзка, вредите
на пострадалите и размера на тяхното обезщетение важи задължителната сила на
мотивите на съдебния акт предвид качеството на ищеца и ответника на
подпомагащата и подпомагана страна в гр.д.№16590/12 г. на СГС и на основание
чл.223 ал.2 от ГПК. Размерът на регресния иск е конкретизиран, като съдът
приема, че се дължи платеното на увредените лица застрахователно обезщетение,
което възлиза общо на сумата 40 499,52 лв, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателно изплащане на
сумата.
При тези
мотиви Ловешки окръжен съд намира, че предявеният от ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД гр. ***** представляван заедно от Изпълнителните Директори Б.М. и С. С.
със съдебен адрес:*** адв. К.Й.К. против С.Н.М., ЕГН: **********,*** иск с правно основание чл.558
ал.7 КЗ/предишен текст 288 ал.12 от КЗ/отм/ във връзка с чл.45 от ЗЗД е изцяло основателен и доказан и следва да
бъде уважен, като бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 40
499.52лева. (четиридесет хиляди четиристотин деветдесет и девет лева и петдесет
и две стотинки), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета
№210142/21.06.2012г., и присъденото по влязло в сила съдебно Решение по гр.д.
№16590/2012 г. на СГС, 9 с-в. обезщетение, ведно със законната лихва от датата
на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата,
която сума следва да бъде изплатена по посочената в исковата молба банкова
сметка ***: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN - ***,
Банков идентификационен код (SWIFT BIC) *** - UNCRBGSF.
При този изход на процеса ответникът следва да поеме и направените от ищеца разноски. Представен е списък по чл.80 от ГПК,с включени в него разноски за държавна такса от 1619,98 лв, като следва да се присъди и юрисконсултско възнаграждение за изготвяне на искова молба на основание чл.78 ал.8 от ГПК във връзка с Наредба за заплащането на правната помощ чл.25 в размер на 100 лв. които следва да се присъдят изцяло на ищеца.
По изложените
съображения Ловешкият окръжен съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА С.Н.М., ЕГН: **********,
с адрес: *** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД **** представляван заедно
от Изпълнителните Директори Б.М. и С.С. със съдебен адрес:*** по
банкова сметка ***: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN - ***,
Банков идентификационен код (SWIFT BIC) *** – UNCRBGSF на
основание чл.558
ал.7 КЗ/предишен текст 288 ал.12 от КЗ/отм/ във връзка с чл.45 и 86 от ЗЗД сумата 40
499.52лева. (четиридесет хиляди четиристотин деветдесет и девет лева и петдесет
и две стотинки), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета
№210142/21.06.2012г., и присъденото по влязло в сила съдебно Решение по гр.д.
№16590/2012 г. на СГС, 9 с-в. обезщетение, ведно със законната лихва от датата
на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА С.Н.М., ЕГН: **********,
с адрес: *** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. ****** представляван
заедно от Изпълнителните Директори Б.М. и С.С. със съдебен адрес:*** по
банкова сметка ***: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN - ***,
Банков идентификационен код (SWIFT BIC) *** – UNCRBGSF сумата 1719,98 лв разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението на
страните, че е изготвено пред Апелативен съд-Велико Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: