Определение по дело №1833/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 „в“ от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от „Стар пост“ ЕООД, ЕИК: ********* срещу Решение № 589 от 21.04.2023 г., постановено по АНД № 20233110200571 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г.

Касационният състав, след извършена служебна проверка за допустимост на настоящото производство, приема следното:

С Решение № 589 от 21.04.2023 г., постановено по АНД № 20233110200571 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г. е потвърдено НП № 03 – 2200434/ 29.06.2022 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“, с което на „Стар пост“ ЕООД е наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 1600 лв., на основание чл. 416, ал. 5, вр. с чл. 414, ал. 1 КТ.

Срещу това решение е депозирана касационна жалба, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

С Разпореждане № 4332/ 13.06.2023 г. касационната жалба е оставена без движение поради констатирани от администриращия съд нередовности.

С Определение № 1078 от 24.07.2023 г. е върната касационната жалба, подадена от „Стар пост“ ЕООД, чрез пълномощник – адв. М.Д. срещу Решение № 589 от 21.04.2023 г. На ВРС постановено по АНД № 20233110200571 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г.

Това определение е отменено от въззивната инстанция с последващ съдебен акт – Определение 1089 от 26.07.2023 г.

Видно от приложеното на л. 10 съобщение, страната е надлежно уведомена за постановяване на определението за връщане, както и за възможността същото да бъде обжалвано, на 08.08.2023 г.

По аргумент на противното от чл. 253 от ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК, не е налице процесуална възможност за съдебен състав сам да изменя или отменя съдебен акт, който прегражда по нататъшното развитие на съдебно производство, нито по свой почин, нито по искане на някоя от страните.

В случая, определението, с което е върната касационната жалба е преграждащо по - нататъшното развитие на касационното производство, и на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, същото подлежи на самостоятелно обжалване. От момента на вписване този съдебен акт в ЕИСС, за страната, за която този акт е неблагоприятен, се поражда правото да го обжалва в нормативно предвидения за това срок. С изтичане на срока за обжалване, съдебният акт влиза в сила и настъпват и правните му последици, както е станало и в настоящия случай. Както бе посочено и по – горе, въззивния съд не разполага с компетентността да отменя постановен от него и подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и определението от 26.07.2023 г. за отмяна на определението от 24.07.2023 г. за връщане на касационната жалба е нищожно, респ. не в състояние да породи каквито и да е последици в правния мир.

Същевременно, независимо че е надлежно уведомен, жалбоподателят не е упражнил правото си да обжалва определението за връщане на касационната жалба, а след изтичане на срока за обжалването му въззивното решение е влязло в законна сила – считано от 16.08.2023 г.

Наличието на влязъл в сила съдебен акт за връщане на жалбата срещу въззивното решение, обуславя недопустимост на настоящото касационно производство, поради което и жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да бъде прекратено, на основание чл. 213 „а“, ал. 2, вр. с чл. 215, т. 4 АПК.

Воден от горното, касационният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от „Стар пост“ ЕООД, ЕИК: ********* срещу Решение № 589 от 21.04.2023 г., постановено по АНД № 20233110200571 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г., на основание чл. 213 „а“, ал. 2 АПК, вр. с чл. 215 т. 4 АПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по к. адм. дело № 20237050701833 по описа на Административен съд – Варна за 2023 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.

	Председател:
	Членове: