Определение по дело №224/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 13-РЗ

гр. Видин, 23.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административен състав

в закрито заседание на

Двадесет и трети септември

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно частно АНД №

224

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 Делото е образувано по частна касационна жалба на Началник на РУ Кула, чрез юрк.Т. против определение на РС - Видин от 19.07.2021г., постановено по АНД № 246/2021г. по описа на РС – Видин, с което жалбоподателите са осъдени да заплатят на „С**“ АД сумата от 300.00 лв. – разноски за адвокат.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения в чл.230 от АПК, 7 - дневен срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата и обжалвания съдебен акт намира същата за основателна, поради следното :

От материалите по НАХД № 246/2021г. по описа на ВРС се установява, че е отменена наложена „глоба” в размер на 50 лева по жалба на „С**“ АД, гр.Л*****. С жалбата са поискани разноски. По въззивното дело е представено пълномощно на адв.К. и адв.Т****. След постановяване на решението е постъпила молба от дружеството чрез адв.К. за допълване на същото в частта за разноските, по който въпрос ВРС не се е произнесъл. Без никакво законово основание ВРС е поискал от жалбоподателите да представят доказателства за внесен адвокатски хонорар. В изпълнение указанията на Съда по делото е представен договор за правна защита за платена в брой сума от 300.00 лв. След което ВРС се е произнесъл с процесното определение, като е осъдил ОД на МВР да заплати на „С**“ АД сумата от 300 лв. направените разноски за адвокат.

Само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят. Ето защо, освен пълномощно страната трябва своевременно да представи и договор за правна помощ, в който следва да бъде указан вида на плащане. Ако е направено по банков път, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи плащането. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото. В този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение

Съдът , обаче не се произнася служебно по присъждането на разноските по делото , а само когато такива са поискани от страните до приключване на устните състезания по делото. Като е представил договор за правна защита след този момент, макар и по указания на съда, то молителя няма право на присъждане на такива.

С оглед данните по делото, Съдът намира молбата за присъждане на разноските, направени от ответника по въззивното производство за неоснователна, поради което е следвало да бъде оставена без уважение. Поради горното определението на Съда, с което такива се присъждат е неправилно и следва да бъде отменено.

Предвид горното , Съдът

                                 О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение на РС - Видин от 19.07.2021г., постановено по АНД № 246/2021г. по описа на РС – Видин, с което ОД на МВР Видин са осъдени да заплатят на „С**“ АД сумата от 300.00 лв. – разноски за адвокат.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „С**“ АД, гр. Л***** за допълване на решението в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                               2.