№ 127
гр. Варна, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20203100901128 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба от «КА ИНЖЕНЕРИНГ 2004» ООД, ЕИК *********, със
седалище гр.София за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановеното решение, в частта, с която съдът е отхвърлил
предявения от «КОНТРАСТ ИНВЕСТ“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
бул.»Цар Освободител» № 25 срещу «КА ИНЖЕНЕРИНГ 2004» ООД, ЕИК *********,
със седалище гр.София, жк.“Дианабад“ бл.53 вх.1 ет.16 ап.101 иск по чл.92 ЗЗД за сумата
от 9 681.42 лева, след допуснато в открито съдебно заседание на 01.03.2022 год. изменение
на предявения иск чрез неговото увеличение от първоначално заявената като частична сума
от 3 000 лева от общо дължима сума в размер на 9 681.42 лв. – неустойка за забава в
плащанията на дължимата сума от 75 469.39 лв., начислена за периода от 11.02.2020 год. до
завеждане на исковата молба, както и евентуалния такъв по чл.86 ЗЗД за заплащане на
сумата от 1 886.73 лева, представляваща лихва за забава за плащане на главницата от
75 469.39 лв. за периода от 11.02.2020 до датата на исковата молба, като неоснователни,
която фактическа грешка се изразява в размяна на страните по предявения иск.
Насрещната страна, редовно уведомена за постъпилата молба, не изразява становище
по откритото производство.
За да се произнесе, настоящият състав на Варненския окръжен съд взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от «КА ИНЖЕНЕРИНГ
2004» ООД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу „КОНТРАСТ ИНВЕСТ“ АД,
ЕИК *********, със седалище гр.Варна с правно основание чл.266, ал.1 и чл.92 ЗЗД, а в
евентуалност чл.61 ЗЗД, чл.82 ЗЗД и чл.59 ЗЗ, за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищеца, както следва:
сумата от 64 276.70 лева, след допуснато в открито съдебно заседание на 01.03.2022
1
год. изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от сумата 32 000 лева -
частична претенция от общо дължими в размер на 75 469.39 лв. с ДДС,
представляващо неизплатено възнаграждение за извършени от ищеца и приети от
ответника СМР и доставки на обект „кухненски помещения към ресторант „Хепи –
Лозенец“, гр.София, ул.“Богатица“ № 36, за които е съставен образец 19 – Протокол № 1 от
14.01.2020 год. за установяване на изпълнените СМР и е издадена проформа фактура №
319/10.02.2020 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
исковата молба,
в евентуалност - сумата от 39 052.99 лева, след допуснато в открито съдебно
заседание на 01.03.2022 год. изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от
сумата 32 000 лева – частична претенция от сума в общ размер от 41 520.22 лв. с ДДС,
съставляваща стойността на СМР и доставки, описани в приложение № 1 към ДИМ /л.84-
88/ за изпълнение СМР извън офертата по договор, като извършени при водене на чужда
работа без пълномощие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на исковата молба,
в евентуалност – сумата от 39 052.99 лева, след допуснато в открито съдебно
заседание на 01.03.2022 год. изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от
сумата 32 000 лева - частична претенция от сума в общ размер от 41 520.22 лв. с ДДС,
съставляваща сбор от претърпени от него вреди в размер на вложените от него средства за
доставки, превоз, труд, организация, механизация при изпълнение на процесните СМР и
пропуснати ползи в размер на 20 % от печалбата, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба,
в евентуалност - сумата от 39 052.99 лева, след допуснато в открито съдебно
заседание на 01.03.2022 год. изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от
сумата 32 000 лева - частична претенция от сума в общ размер от 41 520.22 лв.,
съставляваща стойността на извършени СМР по приложение № 1 към ДИМ /л.84-88/, с която
ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба,
И
сумата 9 681.42 лева, след допуснато в открито съдебно заседание на 01.03.2022 год.
изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от първоначално заявената като
частична сума от 3 000 лева от общо дължима сума в размер на 9 681.42 лв. – неустойка за
забава в плащанията на дължимата сума от 75 469.39 лв., начислена за периода от
11.02.2020 год. до завеждане на исковата молба,
в евентуалност - за заплащане на сумата от 1 886.73 лева, представляваща лихва
за забава за плащане на главницата от 75 469.39 лв. за периода от 11.02.2020 до датата на
исковата молба,
по които искове съдът се е произнесъл, формирайки мотиви.
В диспозитива на постановеното решение в частта относно иска за сумата 9 681.42
лева, след допуснато в открито съдебно заседание на 01.03.2022 год. изменение на
предявения иск чрез неговото увеличение от първоначално заявената като частична сума от
3 000 лева от общо дължима сума в размер на 9 681.42 лв. – неустойка за забава в
плащанията на дължимата сума от 75 469.39 лв., начислена за периода от 11.02.2020 год.
до завеждане на исковата молба и в евентуалност - за заплащане на сумата от 1 886.73
лева, представляваща лихва за забава за плащане на главницата от 75 469.39 лв. за
периода от 11.02.2020 до датата на исковата молба, съдът неправилно е посочил, че този иск
е предявен от „КОНТРАСТ ИНВЕСТ“ АД вместо от КА ИНЖЕНЕРИНГ 2004» ООД.
Налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението, която следва да бъде поправена по реда на
чл.247 ГПК.
2
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
диспозитива на постановеното т.д.№ 1128/2020 год. решение № 438/12.10.2022 год..,
В ЧАСТТА, с която съдът „ОТХВЪРЛЯ предявения от «КОНТРАСТ ИНВЕСТ“
АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, бул.»Цар Освободител» № 25 срещу «КА
ИНЖЕНЕРИНГ 2004» ООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, жк.“Дианабад“ бл.53
вх.1 ет.16 ап.101 иск по чл.92 ЗЗД за сумата от 9 681.42 лева, след допуснато в открито
съдебно заседание на 01.03.2022 год. изменение на предявения иск чрез неговото
увеличение от първоначално заявената като частична сума от 3 000 лева от общо дължима
сума в размер на 9 681.42 лв. – неустойка за забава в плащанията на дължимата сума от
75 469.39 лв., начислена за периода от 11.02.2020 год. до завеждане на исковата молба, както
и евентуалния такъв по чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 1 886.73 лева,
представляваща лихва за забава за плащане на главницата от 75 469.39 лв. за периода от
11.02.2020 до датата на исковата молба, като неоснователни“, която ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОТХВЪРЛЯ предявения от «КА ИНЖЕНЕРИНГ 2004» ООД, ЕИК *********, със
седалище гр.София, жк.“Дианабад“ бл.53 вх.1 ет.16 ап.101 срещу «КОНТРАСТ ИНВЕСТ“
АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, бул.»Цар Освободител» № 25 иск по чл.92 ЗЗД
за сумата от 9 681.42 лева, след допуснато в открито съдебно заседание на 01.03.2022 год.
изменение на предявения иск чрез неговото увеличение от първоначално заявената като
частична сума от 3 000 лева от общо дължима сума в размер на 9 681.42 лв. – неустойка за
забава в плащанията на дължимата сума от 75 469.39 лв., начислена за периода от 11.02.2020
год. до завеждане на исковата молба, както и евентуалния такъв по чл.86 ЗЗД за заплащане
на сумата от 1 886.73 лева, представляваща лихва за забава за плащане на главницата от
75 469.39 лв. за периода от 11.02.2020 до датата на исковата молба, като неоснователни“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН
СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3