ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Ямбол, 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова
Административно наказателно дело № 20242330200013 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият Й., редовно призован, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор М. Г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Е. Й. – роден на... ., българин, български гражданин, средно
образование, неженен, работи като общ работник във фирма ....“, неосъждан,
ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК на страните се разясниха правата,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
На обвиняемия Й. се разясни и възможността за решаване на делото със
споразумение по реда на чл.375а от НПК.
Обв. Й.: Желая да сключа споразумение и за това моля, да ми назначите
адвокат.
Прокурорът: Не възразявам да се назначи защитник на обвиняемия, с
оглед обсъждане на параметри на споразумение.
Съдът намира искането на обвиняемия за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Я. за определяне на адвокат за служебен
защитник на обвиняемия Й. на основание чл.375а, ал.1 вр. чл.384, ал.2 от
НПК.
В 09:50 ч. се явява адв. С., определен за служебен защитник на
обвиняемия Й..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на обвиняемия К. Е. Й..
Адв. С.: Беше ми предоставено време за запознаване с материалите по
делото, което ми е напълно достатъчно. Нямам искания, бележки,
възражения, отводи към състава на съда или прокурора.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът изготви доклад, в който посочи
2
основанията за образуване на съдебното производство, а именно
постановление от ЯРП, на основание чл.375 от НПК, с което се предлага
обвиняемия К. Е. Й. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание глоба на основание чл.78а от НК
за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в постановлението.
Обв. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение
за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. Е. Й., със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на ....г., около 15:30 ч., в с. ..... в посока към
кръстовището с ул. „....“, е управлявал нерегистрирано по надлежния ред
моторно превозно средство – мотопед „.... - .престъпление по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал. 1 от НК, същият се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание ГЛОБА в размер 500 /петстотин/ лева.
По делото не са направени разноски.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и в интерес на моя
подзащитен.
3
Обвиняемият К. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обвиняем:
/К. Й./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/Адв. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено
съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън
обхвата на изрично изброените в нормата на чл.381, ал.2 от НПК. Събраните
по делото доказателства обосновават извод за извършено от обвиняемия
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Наложеното на обвиняемия наказание съдът намира за
съответно на степента на обществената опасност на деянието и на дееца и
счита, че с него биха се постигнали целите, визирани в чл.36 от НК.
Поради това споразумението следва да се одобри.
Ето защо и на основание чл.375а, ал.3 вр. чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между прокурор М.
Г. при ЯРП и защитника на обвиняемия К. Е. Й. – адв. С. Д. от АК-Я. при
4
посочените по-горе условия.
На обвиняемия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 13/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:59 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5