№ 16
гр. Варна , 19.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20213000500119 по описа за 2021 година
на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от Р. А. И. ЕГН ********** чрез процесуалния му представител адв.
Е.Ф. от САК срещу решение № 260 002/06.01.2021 год по гр.д. № 126/2020 год на Окръжен съд
Шумен, с което е отхвърлен предявения срещу Прокуратурата на РБ иск с правно осн. чл. 2б, ал.1
т ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат от нарушаване на
правото за разглеждане и решаване в разумен срок на сл.д. № 1/1991 год, впоследствие
преобразувано в сл.д. № 780-II-1998 год и преобразувано в досъдебно производство № II-048/1999
год по описа на Военноокръжна прокуратура София, в размер на 120 000 лв, ведно със законната
лихва, считано от 11.05.2017 год до окончателното й изплащане. Претендира за разноски за двете
инстанции.
Във въззивната жалба са изложени подробни мотиви за несъобразяване на решението със
ЕКЗПЧОС и установената практика на ЕСПЧ, нарушаване на основни принципи на ГПК,
процесуални нарушения, свързани с непосочване в доклада на фактите, подлежащи на доказване
от ищеца и недопускане на поискани доказателства. Позовава се на установената в практиката на
ЕСПЧ презумпция за неимуществени вреди вследствие забавено дело, чието оборване е в тежест
на ответника, а това не е сторено в процеса. По изложените мотиви въззивникът моли за отмяна на
решението и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде уважен, ведно със законните
посдледици, включително присъждане на разноските за двете инстанции.
Направено е искане за събиране на гласни доказателства, както и назначаване на съдебно-
психологична експертиза.
Отговор на въззивната жалба не е постъпил.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалане снъдебен акт, поради което е процесуално
1
допустима.
Съдът намира, че по делото са налице многобройни писмени доказателства, от които може
да се направи преценка относно релевантните факти, поради което събирането на поисканите от
въззивника доказателства не е необходимо.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника.
НАСРОЧВА делото за 28.04.2021 год от 9,15 часа, за когато да се призоват страните чрез
процесуалните им представители.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2