Р Е
Ш Е Н
И Е № 53
гр.
Шумен, 27.07.2020
год.
Шуменският
окръжен съд в закрито заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди и двадесета
година в състав:
Окръжен съдия: Константин
Моллов
като разгледа
докладваното от съдия Константин Моллов т. дело № 91 по описа за 2019 год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.247 от ГПК.
Депозирана е молба от ищеца
по делото “Юробанк България” АД, действащо чрез пълномощника си адв. Х.И. от САК,
в която излага, че в решението на съда № 36/08.06.2020 г. по т.д. № 91/2019 г.
на ШОС е допусната очевидна фактическа грешка при изписване в диспозитива на същото,
а именно, не е посочено, че размера на претенцията за главница от 61168,88лв.
шв. франка, е само част от дължимата главница от 88294.24 ш франка, както е
посочено в исковата молба, доклада по делото и мотивите на съдебното решение. Моли
съдът да допусне поправка на сочената фактическа грешка в горния смисъл.
Ответната
страна в срока по чл.247, ал.2 от ГПК е депозирала отговор на молбата, в който
взема становище за неоснователност на същата.
Съдът
счита молбата за основателна.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното: Видно от материалите по т.д. № 91/2019
г. на ШОС – искова молба, отговора на исковата молба, изготвения доклад по
делото, както и мотивите на съдебното решение, е посочено, че „вследствие преустановяване на
плащанията по кредитния договор, останалото непогасено задължение по него,
включва главница – 88 294.24 ш. фр., лихва – 53 840.99 ш. фр., такси
– 2 565.60 ш. фр., застраховки – 306.44 ш. фр. и нотариални разноски –
716.17 лв. С исковата молба ищецът моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да му заплати сумата от 61 168.88 шв. франка,
представляващи ЧАСТ от дължимата и непогасена главница в размер на
88 294.24 CHF по Договор за рефинансиране на жилищен кредит HL 32562 от 27.12.2007 г. и
сключените към него допълнителни споразумения, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане,
нотариални такси в размер на 716.17 лв. и направените разноски по делото“.
Видно от диспозитива на
решението, съдът е осъдил ответника В.М.Т., да заплати на “Юробанк България” АД, ЕИК ...,
сумата от 61 168.88 шв. франка, представляваща неплатена главница по
договор за рефинансиране жилищен кредит HL 32562 от 27.12.2007 г., като е
пропуснал да посочи, че тази сума е ЧАСТ от дължимата и непогасена главница в
размер на 88 294.24 CHF по Договор за рефинансиране жилищен кредит HL 32562 от 27.12.2007 г. и
сключените към него допълнителни споразумения. Т.е., допусната е техническа
грешка при изписване диспозитива на съдебното решение, изразяваща се в пропуск
на съда да отрази заявения пълен размер на предявения частичен иск.
Предвид изложеното, съдът намира, че е налице
очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.247,
ал.1 от ГПК.
Предвид гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА да бъде поправена очевидна
фактическа грешка в решение № 36/08.06.2020 г. по т.д. № 91/2019 г. на ШОС,
като между ред пети и осми, израза: „61 168.88 (шестдесет и една хиляди
сто шестдесет и осем швейцарски франка и осемдесет и осем сантима) швейцарски
франка, представляваща неплатена главница по договор за рефинансиране жилищен
кредит HL
32562 от 27.12.2007 г., да се чете: „61 168.88
(шестдесет и една хиляди сто шестдесет и осем швейцарски франка и осемдесет и
осем сантима) швейцарски франка, представляваща ЧАСТ от неплатена главница, в
размер на 88 294.24 (осемдесет и осем хиляди двеста деветдесет и четири
швейцарски франка и двадесет и четири сантима) швейцарски франка, по договор за
рефинансиране на жилищен кредит HL 32562 от
27.12.2007 г.“
Решението може да се обжалва пред
Апелативен съд гр. Варна, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: