Р Е Ш Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vl-ти състав, в закрито заседание, проведено на 08.02.2021 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 891 по описа за 2019
год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 251 от ГПК.
Производството е образувано по молба с вх. № 271397/18.12.2019 год. от
адв.К.К. ***, действащ в качеството на процесуален представител на Я.М.В. ЕГН **********
с адрес: ***, с която моли съда на основание чл.251 от ГПК да тълкува
постановеното по делото Решение№ 1229/28.10.2019 год. по гр. дело № 891/2019
год. в смисъл „Необходимо ли е представяне на изрично пълномощно с нотариална
заверка на подписа, за получаване на присъдените суми от процесуален представител
по пълномощие пред Прокуратурата на Р.България, осъдени да ги заплатят чрез него?".
Ответната страна Прокуратурата на Р.България не е изразила становище.
Настоящия съдебен състав намира молбата за
неоснователна.
С разпоредбата на чл. 251 ГПК, законодателят е регламентирал възможност
споровете по тълкуване на влязло в сила решение да се разглеждане от съда,
който го е постановил.
Тълкуване на решение по реда на чл. 251 от ГПК е способ за отстраняване
на неяснота в съдебното решение. Тълкуването може да се отнася само до
изявената воля на съда, когато същата е неясно изразена в диспозитива на
съдебния акт.
В настоящия случай не е налице неяснота по отношение волята на съда. С
диспозитива съдът е посочил че в исковото производство ищеца се е представлявал
от адв. адв. К.К. ***, но решение съдът не е изразявал воля, присъдените суми
да се получат от него като пълномощник. Пълномощното по чл.34 от ГПК,
представено по делото, обвързва само съда в исковата производство, но и
страната при изпълнение на решението.
По отношение на поставените в молбата въпроси за приложението на
правните последици и реда за изпълнението на съдебното решение, отговори на
тези въпроси не може да бъде даден от съда по реда на чл. 251 от ГПК.
При така изложеното, съдът счита, че молбата за тълкуване на решението
е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ по молба с вх. № 271397/18.12.2019 год. от адв.К.К.
***, действащ в качеството на процесуален представител на Я.М.В. ЕГН **********
с адрес: ***, с която моли съда на основание чл.251 от ГПК да тълкува
постановеното по делото Решение№ 1229/28.10.2019 год. по гр. дело № 891/2019
год.
Решението
подлежи на обжалване пред двуседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд
Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: