№ 302
гр. С., 19.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Административно
наказателно дело № 20242230201354 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. П. Т. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н. Д. С. на 50г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Свид. Н. С., РАЗПИТАН КАЗА: Сещам се за случая. Пред КАТ спряхме
жалбоподателя. При проверката установихме, че е с прекратена регистрация.
Не е имал и гражданска отговорност. В момента отиде да си прави
1
застраховка водача за да пуснат отново в движение автомобила. Моля да ми
отмените глобата. Бях в болнични и не бях в състояние да се явя в съдебно
заседание. Представям ви болничен лист.
Адв. Т.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че причините за неявяване на свидетеля С. в крайна
сметка са основателни и следва да бъде отменено определението, с което му е
наложена глоба за неявяване в предходно съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 27.01.2025г. в частта с която на свид. Н. Д. С.
е наложена глоба в размер на 400 лева за неявяване в съдебно заседание.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Т.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Т.: Господин председател за да е налице нарушението по чл. 140
ал.1 от ЗДвП трябва да са налице доказателства, от които да се направи
несъмнен извод, че нарушителят е знаел, бил е наясно, че е прекратено
регистрацията на МПС-то което управлява. Подзащитният ми не е знаел, че
служебно е прекратена регистрацията и това може само да разбере ако е бил
уведомен от съответния сектор „Пътна полиция“. В случая не са били
2
уведомени нито собственика на МПС-то нито пък водача, който е управлявал
МПС-то когато е била извършена проверката. Не е знаел за
общественоопасния характер на деянието, тъй като той не е знаел, че е
прекратена служебно регистрацията. Прекратяването на регистрацията на
осн.чл. 143 ал.15 от ЗДвП не настъпва автоматично. Тя е факт на извършено от
контролните органи отбелязване в автоматизирана информационна система.
Липсата на субективна страна по чл. 175 ал.1 предл.1 от ЗДвП прави деянието
за което е санкциониран моят подзащитен несъставомерно предвид
незнанието, че регистрацията е била прекратена на МПС-то. Алтернативно
моля съда да приложи разпоредбата на чл. 63, ал.1, т.2 от ЗАНН и да отмени
издаденото наказателно постановление, като подзащитния ми бъде
предупреден, че при извършване на друго административно нарушение от
същия вид, което представлява маловажен случай в едногодишен срок за това
друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание. От
извършеното нарушение не са настъпили допълнителни неблагоприятни
условия. От прекратяване на регистрацията, което се е случило на 23.04.2024г.
до момента на извършване на проверката на 08.07.2024г. е изминал малък
срок, два месеца и 15 дни, като на 09.07.2024г. е възстановил регистрацията.
Предвид обстоятелствата, които изложих както и това, че към момента няма
други такива нарушения жалбоподателя считам, че се касае за маловажен
случай и ви моля за прилагане на чл. 63 ал.2 т.2 от ЗАНН. Моля да бъде
отменено издаденото наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно. Претендирам направените разноски по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.44 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3