ПРОТОКОЛ
№ 208
гр. Сливница, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200621 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор С..
Обвиняемият П. М. /P.M./ – редовно уведомен, се явява лично,
осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. АЛБ. В.– САК, служебен
защитник на същия.
Явява се и преводачът от български на ******** език и обратно З.Б. К..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият П. М. /P.M./
не е български гражданин, същият е гражданин на ************* и не владее
български език, владее ******** език, намира, че следва да му бъде назначен
преводач от български на ******** език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА З.Б. К. за преводач от български език на ******** и език
и обратно на обвиняемия П. М. /P.M./ по н.о.х.дело № 621 / 2022 г. по описа
на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева,
1
платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
З.Б. К. – *****************.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият П. М. /P.M./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача
и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото
производство на ******** език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат АЛБ. В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. М. /P.M./, (чрез преводача): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
П. М. /P.M./ , роден на **********г.
**************************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П. М.
2
/P.M./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277
ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият П. М. /P.M./ (чрез преводача): Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми
защитник - адв. Александър Александров. Не желая да се извършва писмен
превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор С.: Госпожо председател, със служебния защитник на
обвиняемия - П. М. /P.M./ – адвокат адв. АЛБ. В. - САК, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите
и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат АЛБ. В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият П. М. /P.M./(чрез преводача): Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 235/2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 1351/2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница и адв.
АЛБ. В. – САК – служебен защитник на обвиняемия П. М. /P.M./ , със
съгласието на обвиняемия П. М. /P.M./ и в присъствието на преводача от и на
******** език – З.Б. К..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
3
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат АЛБ. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П. М. /P.M./, (чрез преводача): Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия П. М.
/P.M./ , досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия П. М. /P.M./, (чрез преводача): Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия П. М. /P.M./ (чрез преводача): Да, признавам
се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия П. М. /P.M./ (чрез преводача): Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия П. М. /P.M./ (чрез преводача): Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия П. М. /P.M./ (чрез преводача): Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
4
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М.С. –прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
АЛБ. В. от САК – служебен защитник на обв. П. М. /P.M./ , със съгласието на
обв. П. М. /P.M./, чрез превод от български език на ******** език и обратно
от преводача З.Б. К., ЕГН **********.
2. УСЛОВИЯ
П. М. /P.M./ е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ
раздел І от НК – по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр.ал.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. М.
/P.M./, роден на **********г. *************************, е виновен за
това, че:
На 15.09.2022г.. около 22:45 часа в района на 16-ти км на ПП I-8 в
землището на гр. Драгоман, Софийска област в посока от гр. Сливница към
гр. Драгоман в граничната зона с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал чужденци – 4/ четири/ лица
от ************ произход: 1.М.-М. Ж. /M.-M. J./, роден на ***********,
гражданин на *********, без документи за самоличност; 2.М.-З. А. /M.–Z. A./,
роден на ***********, гражданин на ********, без документи за
самоличност; 3.А.-А. А. /A.-A. A./, роден на **********, гражданин на
**********, без документи за самоличност; 4.И. А. /I. A./, роден на
***********, гражданин на *******, без документи за самоличност, да
преминават в страната в нарушение на закона: чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България - „чужденец може да влезе в Р. България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19,
ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България „чужденец, който
влиза в Република България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
5
документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно транспортно средство (лек автомобил марка „******“,
модел “**“ с рег. № **********, собственост на В.Г.Й., ЕГН: **********) и е
извършено по отношение на повече от едно лице ( 4 лица - чужди граждани) –
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр.ал.1 от НК
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
П. М. /P.M./ с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание
при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия П. М. /P.M./ , за
престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемия П. М. /P.M./ е бил задържан за 24 часа по
ЗМВР и до 72 часа по реда на чл.64, ал.2 от НПК по настоящото дело-
считано от 15.09.2022 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение
от съда да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия П.
М. /P.M./ да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание глоба.
6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: 1.) лек
автомобил марка „******“, модел “**“ с рег. № **********, собственост на
фирма „Б.М.“ ЕООД и контактен ключ, намиращи се на съхранение в ГПУ -
Калотина и 2.) свидетелство за регистрация на МПС част II с №
************, намиращо се на л.55 от делото ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА
СОБСТВЕНИКА: фирма „Б.М.“ ЕООД, ЕИК ************ със седалище: гр.
С., р-н С., ул. „И.“ **.
7. РАЗНОСКИ – не са направени
ПРОКУРОР: ………….. ОБВИНЯЕМ: ………………………
(М. С.) П. М. /P.M./
СЛ.ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. АЛБ. В.)
6
ПРЕВОДАЧ: ……………………
(З.Б. К.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 235 / 2022 г. по описа на
ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1351 / 2022 г. по описа на РП-
Костинброд, ТО - Сливница, адв. АЛБ. В. - САК – служебен защитник на
обвиняемия П. М. /P.M./, със съгласието на обвиняемия П. М. /P.M./ и в
присъствието на преводача от български език на ******** език и обратно З.Б.
К..
ПРИЗНАВА обвиняемия П. М. /P.M./ , роден на **********г.
*************************, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 15.09.2022г.
около 22:45 ч. в района на 16-ти км на ПП I-8 в землището на гр. Драгоман,
Софийска област в посока от гр. Сливница към гр. Драгоман в граничната
зона с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал чужденци – 4/ четири/ лица от ************
произход: 1.М.-М. Ж. /M.-M. J./, роден на **********, гражданин на
*********, без документи за самоличност; 2.М.-З. А. /M.–Z. A./, роден на
************, гражданин на *******, без документи за самоличност; 3.А.-А.
А. /A.-A. A./, роден на *************, гражданин на **********, без
документи за самоличност; 4.И. А. /I. A./, роден на **********, гражданин на
******, без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение
на закона: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България -
„чужденец може да влезе в Р. България, ако притежава редовен документ
за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
7
когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в
Република България „чужденец, който влиза в Република България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“,
като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство
(лек автомобил марка „******“, модел “**“ с рег. № **********, собственост
на В.Г.Й., ЕГН: **********) и е извършено по отношение на повече от едно
лице ( 4 лица - чужди граждани), поради което и на основание чл.281, ал.2,
т.1 и т.5, вр.ал.1 във чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 10
(ДЕСЕТ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П. М. /P.M./, със снета по делото самоличност,
наказание 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено настоящото споразумение - 19.09.2022 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемия П. М. /P.M./ със снета по делото самоличност, е бил задържан, а
именно от 15.09.2022 г. до 19.09.2022 г., включително.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК: 1.) лек
автомобил марка „******“, модел “**“ с рег. № **********, собственост на
фирма „Б.М.“ ЕООД и контактен ключ, намиращи се на съхранение в ГПУ -
Калотина и 2.) свидетелство за регистрация на МПС част II с №
************, намиращо се на л.55 от делото ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА
СОБСТВЕНИКА „Б.М.“ ЕООД, ЕИК ************ със седалище: гр. С., р-н
С., ул. „И.“ **.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия П. М. /P.M./,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. АЛБ. В.- САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат
АЛБ. В.– САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение,
който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с
осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 621 / 2022 г. по описа на Районен съд –
8
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. /P.M./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9