№ 758
гр. Благоевград, 22.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Гражданско дело №
20241200100680 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът И. С. В., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.П., с
пълномощно по делото.
За ответника П.Р.Б., редовно призован, явява се прокурор А..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно Определение № 905/19.08.2024
г., връчено на страните с призовките за предходното с.з.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото от Районна прокуратура -
Благоевград материалите по ДП № 176/2023 г. по описа на 01 РУ –
Благоевград, пр. пр. № 3687/2023 г. по описа на РС - Благоевград.
1
АДВ. П.: Поддържам предявения иск по изложените в исковата молба
правни и фактически основания.
С оглед даденото ни указание от съда за отстраняване на неясността в
обстоятелствената част на исковата молба и петитума правя следното
уточнение, че се касае за претенция в размер на 40 хиляди лева, така както е
посочен в петитума и че се касае за техническа грешка, когато сме го посочил
в обстоятелствената част сумата от 20 хиляди лева.
Нямаме възражения по доклада и моля да се приеме прокурорската
преписка.
С оглед заявените от ответника оспорвания в писмения отговор на
твърдените от нас фактически обстоятелства и с оглед изясняване на делото от
фактическа страна, моля да допуснете комплексна съдебно-психиатрична и
психологическа експертиза, като въпросите към същата сме формулирали в
писмена молба, която представям на съда. С оглед твърдението ни за нервно-
психологически стрес, който е причинен на доверителя ми в резултат на
образуваното наказателно производство. Като всеки експерт да даде отговор
на въпросите в сферата на своята компетентност.
Водим свидетеля – А.М., който молим да се допусне до разпит, за което
ни е дадена възможност.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам депозираната искова молба, считам я за
изцяло неоснователна.
По проектодоклада нямам възражения.
По отношение на направените искания от защитата ще Ви моля да бъде
оставено без уважение.
На първо място искам да отбележа, че това производство не е водено
срещу ищеца. Той не е бил привлечен в качеството на обвиняем, не е внасян в
съд, респективно касае се само за едно задържане по ЗМВР в рамките на
правомощията на полицейските органи. Никакви доказателства не са
представени писмени за влошено здравословно състояние на ищеца нито към
исковата молба, нито по настоящем. Считам, че доколкото няма такива
2
обективни писмени данни не биха могли и вещи лица да установяват твърдяни
от него факти за минал период, за период от година и половина, считано от
настоящия момент и ще моля да оставите искането без уважение.
Нямаме други доказателствени искания.
Не възразявам да бъде разпитан водения свидетел.
РЕПЛИКА АДВ. П.: Липсата на писмени доказателства относно
влошеното здравословно състояние на доверителя ми не означава непременно
липсата на такива, говоря за влошаване на здравословното състояние. Именно
по тази причина е наложителна съдебно-медицинската експертиза, която ще
установи какъв е бил психологичния статус преди да бъде задържан
доверителя ми и след това.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните счита, че следва да
се обяви за окончателен проектодоклада.
Съдът счита, че следва да се приемат материалите по изпратеното ДП №
186/2023 г. по описа на 01 РУ- Благоевград, пр. пр. № 3687/2023 г.
Съдът счита, че следва да се допусне до разпит свидетеля А.М., воден от
ищеца в днешното с.з.
Съдът счита, че следва да бъде допусната и назначена исканата
комплексна съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от психиатър и
психолог. Съдът счита, че възраженията, които се правят от ответната страна
касаят съществото на спора.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените материали по ДП
№ 186/2023 г. по описа на 01 РУ- Благоевград, пр. пр. № 3687/2023 г.
ДОПУСКА до разпит водения от ищеца в днешното с.з. свидетел –
3
А.Д.М..
ДОПУСКА назначаването на комплексна съдебно-медицинска
експертиза, която да се изпълни от психиатър и от психолог и да даде отговор
на поставените въпроси в депозираната в днешното с.з. молба.
НАЗНАЧАВА за изпълнение на експертизата вещите лица - проф. И. А.
и д-р К. К..
ПОСТАНОВЯВА експертизата да се изпълни при депозит в размер на
700 лв, вносими от ищеца в 5-дневен срок.
Снема самоличността на свидетеля:
А.Д.М. – *
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 от НК, като същият обеща да каже истината.
СВИД. М.: С И. В. сме израснали на една улица от една махала сме,
познаваме се от малки. Миналата година Април месец спомням си, че беше на
жена му рождения ден 25-ти Април беше спрял на бул. „К.М.“ под „И.“ точно
срещу „А.М.“, той ми се обади и ми каза: „Спрян съм за проверка,
задържахме“, проверен е от органите на КАТ и ми каза да търся адвокат. Той
ми звънна, защото са му взели телефона и аз да звънна дали знам някой
приятел или познат, който е адвокат. Обадих се на съответния адвокат. Бяха го
спрели и го бяха за проверили за алкохола е отрицателен и дрегерът за
наркотични вещества беше показал, че е употребявал. Не знам, къде е бил И.
преди инцидента. Жена му започна да ми звъни същия ден, супер беше
притеснена, не можеше да се свърже с него. Обясних й за какво става въпрос.
На другия ден като го пуснаха той супер се беше притеснил, има две дечица и
сигурно има нужда от тази книжка за лични нужди, да си кара децата едното
до училище, другото до детска градина. изпадна в някаква депресия, остана си
вкъщи. Искам да вметна, че в същия ден на проверката сигурно около 10-15
човека полицай бяха в тях, половината улица бяха затворили все едно е
4
някакъв престъпник. Леля му, защото имат гумаджийница на първия етаж се
бяха супер много уплашили. Баба му също, чудиха се какво става, никой не
даваше обяснение на хората какво се е случило. Мислиха си, че е наркоман и
се занимава с наркотици, което са супер глупости. Много се беше притеснил,
ние имаме аптека и той ме помоли, тъй като не можеше да спи и аз му носих
някакви хапчета за сън. Беше изпаднал в депресия. Жена му нон-стоп му се
сърдеше. Казваше му, че от него нищо не става, че провал, че продава
наркотици, че употребява наркотици, крие от нея. Това са някакви глупости за
мен. И за близките му, но аз не мога да кажа другите какво мислят.
Тъй като свидетелството му за правоуправление му беше отнето много
пъти съм карал малкия му син до детската градина, която се намира в „Плаж
махала“. Повечето време си стоеше вкъщи, не излизаше. Много пъти съм го
карал да излиза навън, но той не искаше. Преди това излизаше, пиели сме
кафе, забавлявали сме се, за първи път го виждам така. Баба ми живее на тази
улица и сме израснали заедно с него. Около 6-7 месеца мисля, че продължи
това негово състояние да не излиза. Той чакаше и се притесняваше да излязат
кръвните проби, той знаеше, че са отрицателни и аз бях сигурен в това.
От него знам, звънна ми и каза: „Спряха ме проверка за алкохол и
наркотици“ и ми сподели, че дрегерът е отчел, че е употребявал.
В момента знам, че работи. Към месец Април 2023 г., не знам дали е
работил И.. В момента знам, че работи в пункт за „И.“. Не знам от кога работи,
може да е започнал от един месец да работи. Ние сме от една махала, аз си
имам мой живот, той си има негов живот, виждаме се, но такива въпроси: „Ти
работиш ли, не работиш ли?“, не знам.
Аз и преди казах, той ми звънеше: „Брат, не мога да спя, проблем имам“
и аз му карах хапчета за сън, за депресия. Ципралекс му давах за успокоение,
то не е със зелена рецепта. Човек да ми звънне: „Може ли да закараш детето
до детска градина“ не е Ок за мен. За вас, ако е Ок.
За събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.01.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица проф. И. А. и К. след като бъде внесен
депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6