РЕШЕНИЕ
Номер 260030 12.04.2023 година Град Бургас
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
на дванадесети април две хиляди
двадесет и трета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Иво Добрев
изслуша докладваното от съдия Добрев
търговско дело номер 243 по описа за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
С решение
№260071 от 20.10.2022г. Бургаският окръжен съд е приел за установено в
отношенията между страните, че „Акулите“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. Лазур,
Спортен комплекс „Лазур“, представлявано от управителя Димитър Петков Димитров
дължи на „Дорослава-02“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Каблешково, ул.„Васил Левски“ №21, представлявано от управителя Евгений
Димитров Георгиев сумата
от 1 025 000 /един милион и двадесет и пет
хиляди/ лева - дължима главница и 392 547,98 /триста деветдесет и две хиляди
петстотин четиридесет и седем лева и деветдесет и осем стотинки/ лева- лихва за
периода 19.07.2010г.- 30.04.2014г., на основание договор за кредит от
19.07.2010 г. и нотариално заверено споразумение от 28.04.2014 г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението за издаване заповед за незабавно
изпълнение- 13.05.2014г. до окончателното заплащане.
След откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на ответника и постановяване на
решение №112 от 10.05.2022г. по т.д.№23/22г. от Окръжен съд гр.Бургас за
участие в производството е призоваван временният синдик на „Акулите“ЕООД.
С определение от
31.01.2023г. и във връзка с дадени указания от Апелативен съд гр.Бургас съдът е
образувал производство за поправка на очевидна фактическа грешка.
В постъпило по делото
становище ищецът не спори, че производството е протекло с участието на синдика,
но счита че не са налице основания за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановения по делото акт.
Отговор от насрещните
страни не е депозиран в указания срок.
Съдът като се запозна отново с
материалите по делото и текста на постановения съдебен акт констатира, че е действително
в диспозитива на съдебния акт не е отразено, че решението е постановено при
участието на синдика на „Акулите“ЕООД.
По този начин се е стигнало до несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на диспозитива на решението.
В
конкретния случай не се касае
за порок, свързан
с намерението на съда, синдикът да бъде обвързан от последиците на решението, а до грешка
при изписване диспозитива на съдебния акт. Ето защо следва да се
допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решението, като след произнасянето, касаещо присъждане на
разноски в полза на ищеца се добави: Решението е постановено при участие на
синдика на „Акулите“ ЕООД, ЕИК
*********-в открито производство по несъстоятелност.
Мотивиран от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в
постановеното решение №260071 от 20.10.2022г. по търговско дело №243/20г. по описа на Окръжен съд като в диспозитива на съдебния акт след
произнасянето, касаещо присъждане на разноски в полза на ищеца се добави:
Решението е постановено при участие на синдика на „Акулите“ ЕООД, ЕИК *********-в открито
производство по несъстоятелност.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия: