РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1259
гр. Перник, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500700 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 671 от 27.06.2023 г., постановено по гр.д. № 352/2022 г. на Районен съд
Перник, е допусната на осн. чл. 34, ал. 1 ЗС съдебна делба на недвижим имот с кадастрален
идентификатор *** и с адрес ****, представляващ западната част-близнак от жилищна
сграда с идентификатор ****, тип – жилище на два етажа, с площ на всеки етаж от 45,5 кв.м,
при следните квоти:
- 1/6 идеална част за С. Й. Р.;
- 1/6 идеална част за Н. П. А.;
- 1/6 идеална част за К. А. С.;
- 1/6 идеална част за Г. А. А.;
- 1/6 идеална част за Т. Г. Е.;
- 1/6 идеална част за К. Й. С..
Искът за делба по отношение на същия имот – с идентификатор ***, е отхвърлен по
отношение на Р. Д. Г., К. Д. П. и М. Д. П..
Със същото решение е отхвърлен предявеният иск за делба между С. Й. Р., Н. П. А., К.
А. С., Г. А. А., Т. Г. Е., К. Й. С., Р. Д. Г., К. Д. П. и М. Д. П. на поземления имот с
идентификатор 55871.503.296.1.
Срещу решението в частта му, в която е допусната делба на жилището с
идентификатор 55871.503.296.1.1, е постъпила жалба от Н. П. А. и К. А. С..
Жалбоподателите поддържат, че общият им наследодател А. С. А. е придобил по давност
имота противно на установеното от първия съд. Намират, че наследниците на А. С. А. са
единствени собственици на имота, поради което предявеният от лице извън групата на тези
1
наследници иск за делба е неоснователен. По тези съображения молят за отмяна на
решението в тази му част и за отхвърляне на иска за делба по отношение на този имот.
Въззиваемите Т. Г. Е. и С. Й. Р. оспорват жалбата с отделни отговори, като молят
решението на първия съд да бъде потвърдено в обжалваната му част.
Останалите въззиваеми - Г. А. А., К. Й. С., Р. Д. Г., К. Д. П. и М. Д. П. не са подали
отговор на жалбата.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2023 г. от
10.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото съобразно мотивната част на
разпореждането.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивниците –
и преписи от отговорите на въззивната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2