№ 99
гр. гр. Димитровград, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200416 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК адв. Р. П. Т., АК – Хасково, надлежно упълномощен
защитник от ДП - редовно призован, явява се лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „KARL LAGERFELD B.V.”, NL, с
пълномощник М. Н. Славова – редовно призовани, не изпращат
представител.
ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „PALM ANGELS S.R.L.“, с
пълномощник М. Н. Славова – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „HUGO BOSS Trademark Menagement
GmbH &Co”, KG GERMANY, с пълномощник М. Н. Славова – редовно
призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „DSQUARED2 TM S.A.”, LU, с
пълномощник М. Н. Славова – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „DOLCE&GABBANA
TRADEMARKS“, с пълномощник М. Н. Славова – редовно призовани, не
изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „GUESS? INS.” US, с пълномощник М.
А. Х. – редовно призовани, не изпращат представител.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Т.: Ход на делото
Този съд наМ., че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С. - роден на *** год., в гр. ***, обл. ***,
живущ в гр. ***, обл. ***, ***, български гражданин, неженен, с основно
образование, управител на „С.М.П.Джинс“ ЕООД-гр.***, с ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/.
Подс. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. С.: Разбирам правата си по НПК.
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се правят
от страните.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Налице са основания, предвид постигнатото споразумение, за разглеждане на
делото по реда на особените правила и Моля да преминем по този ред.
Адв. Т.: Уважаеми господин Съдия, подкрепям становището на
прокурора. Постигнали сме споразумение. Подсъдно е делото на този съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Поддържам
представеното споразумение и моля да го одобрите. Желаем делото да върви
по специалния ред. Искаме в тази насока Вашето определение.
Съдът призова подс. С. да вземе становище.
Подс. С.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът наМ., че
делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
На досъдебното производство, а и тук, пострадалите лица не са
предявили никакви претенции, което дава основание на този съд да приеме,
че след като пострадалите не желаят и няма нито една нормална причина,
2
която да забрани на този съд да сключи споразумение за приключване на това
производство по искания от страните начин.
Съдът наМ., че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да
се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след
разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за
споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от
разпоредително заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.С.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс.С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград,
представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Р. Т. от Адвокатска колегия –
Хасково, като защитник на подсъдимия Г. Г. С., за прекратяване на
3
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. Т.: Нямам искания за промени.
Подс. С.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 22.11.2022г. в гр. Димитровград между:
1. Л. Т. - прокурор при РП-Димитровград и
2. Р. Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково, в качеството на
защитник на Г. Г. С. с ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД 416/2022г. по
описа на Районен съд-Димитровград / пр.пр. №1282/2022г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград, Досъдебно производство № 131/2022г. по описа
на РУ Димитровград /,
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Г. Г. С. с ЕГН: **********– подсъдим по НОХД 416/2022г. по
описа на Районен съд-Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 416/2022г. по описа на
РС-Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Г. Г. С. с ЕГН: **********, роден на ***г. в гр.***, живущ в гр.***,
***, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен,
неосъждан, управител на „С.М.П.Джинс“ЕООД-гр.***,
За това, че: На 20.03.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, на
4
„Неделен пазар“ в търговски обект маси №30-32 в сектор „Г-1“ без съгласието
на:
- KARL LAGERFELD B.V., Amsterdam, Netherlands, в качеството им на притежател
на изключителните права върху марките „KARL LAGERFELD“, „KARL“ и „LAGERFELD“ с
рег.№*********, рег.№1101938, рег.№1512688, рег.№*********;
- PALM ANGELS S.R.L., Via Filippo Turati12, 20121 Milano, Italy, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марките „PALM ANGELS“ с рег.№*********;
- HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH&Co KG, Diezelstrasse12, 72555
Metzingen, Germany, в качеството им на притежател на изключителните права върху
марките „HUGO BOSS“, „HUGO“, „HUGO HUGO BOSS“ и „Hugo Boss“ с рег.№*********,
рег.№*********, рег.№606620;
- Dsquared2 Trademarks Limited, 5th floor, Block A, The Atrium, Blackthorn Road,
Sandyford, Dublin, Ireland, в качеството им на притежател на изключителните права върху
марките „DSQUARED“ и „DSQUARED2“ с рег.№********* и рег.№1074869;
- Dolce&Gabbana Trademarks S.r.l., Milano, Via Goldoni 10, Italy, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марките „DOLGE&GABBANA“ с рег.
№********* и рег.№625152;
- GUESS Inc., 1444 S.Alameda Street, Los Angele, CA 90021, U.S.A., в качеството им на
притежател на изключителните права върху марките „GUESS“ с рег.№********* и рег.
№00077944;
без правно основание /в нарушение на чл.13 ал.1 т.2 от Закона за
марките и географските означения /ЗМГО/ – „Правото върху марка включва
правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани
на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак,
който: 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката.“/ използвал в търговската
дейност /чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО – „Използване в търговската дейност по
смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак“/, посочените марки,
обекти на тези изключителни права (по смисъла на чл.13, ал.1 от ЗМГО) като
използвал в търговската си дейност предлагал за продажба:
188 (сто осемдесет и осем) броя тениски с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка “KARL LAGERFELD” с рег.№*********,
рег.№1101938;
30 (тридесет) броя дънки с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марка “KARL LAGERFELD” с рег.№1101938, рег.№1512688, рег.
№*********;
214 (двеста и четиринадесет) броя тениски с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка “PALM ANGELS” с рег.№*********;
24 (двадесет и четири) броя дънки с поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка “ PALM ANGELS ” с рег.№*********;
22 (двадесет и два) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка “ HUGO BOSS ” с рег.№*********, рег.№*********,
рег.№606620;
20 (двадесет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със
5
знаците на марка “DSQUARED2” с рег.№********* и рег.№1074869;
5 (пет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на
марка “DOLGE&GABBANA” с рег.№********* и рег.№625152;
5 (пет) броя дънки с поставени на тях знаци, идентични със знаците на
марка “ GUESS” с рег.№********* и рег.№00077944,
всички марки регистрирани по реда на националното и международното
законодателство и с валиден срок на защита, като идентичността води
вероятност за объркване на потребителя, включващо възможност за свързване
на тези стоки с тези марки, обект на това изключително право
– престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия Г. Г. С. на основание чл. 172б, ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ от НК следва да се наложи наказание „Пробация”, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация” по настоящ адрес за срок от 6 /шест/
месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 6 /шест/ месеца,
както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 400
/четиристотин/ лева.
3.Разноски по делото – 624,00лв. за експертиза да се заплатят от
обвиняемия.
4.Веществени доказателства - На основание чл.172б, ал.3 от НК
веществените доказателства по делото: 188 (сто осемдесет и осем) броя
тениски с поставени на тях знаци на марка “KARL LAGERFELD”; 30
(тридесет) броя дънки с поставени на тях знаци на марка “KARL
LAGERFELD”; 214 (двеста и четиринадесет) броя тениски с поставени знаци
на марка “PALM ANGELS”; 24 (двадесет и четири) броя дънки с поставени на
тях знаци на марка “ PALM ANGELS ”; 22 (двадесет и два) броя тениски с
поставени на тях знаци на марка “ HUGO BOSS ”; 20 (двадесет) броя тениски
с поставени на тях знаци на марка “DSQUARED2”; 5 (пет) броя тениски с
поставени на тях знаци на марка “DOLGE&GABBANA” ; 5 (пет) броя дънки с
поставени на тях знаци на марка “ GUESS” - на съхранение в РУ на МВР –
Димитровград, се отнемат в полза на държавата, като следва да се унищожат.
5. Имуществени вреди – няма съставомерни
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
6
ТО - Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. С.:
адв. Р. Т. …………………
Подсъдим: Г.
Г. С. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
наМ., че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 99 / 22.11.2022 година
7
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и
адв. Р. Т. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Г.
Г. С., с ЕГН: ********** от гр.***, споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. Г. Г. С. - роден на ***год., в гр. ***, обл. ***,
живущ в гр. ***, обл. ***, ***, български гражданин, неженен, с основно
образование, управител на „С.М.П.Джинс“ ЕООД-гр.***, с ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 20.03.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, на „Неделен
пазар“ в търговски обект маси №30-32 в сектор „Г-1“ без съгласието на:
- KARL LAGERFELD B.V., Amsterdam, Netherlands, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марките „KARL LAGERFELD“,
„KARL“ и „LAGERFELD“ с рег.№*********, рег.№1101938, рег.№1512688,
рег.№*********;
- PALM ANGELS S.R.L., Via Filippo Turati12, 20121 Milano, Italy, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марките „PALM
ANGELS“ с рег.№*********;
- HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH&Co KG, Diezelstrasse12,
72555 Metzingen, Germany, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марките „HUGO BOSS“, „HUGO“, „HUGO HUGO BOSS“ и
„Hugo Boss“ с рег.№*********, рег.№*********, рег.№606620;
- Dsquared2 Trademarks Limited, 5th floor, Block A, The Atrium,
Blackthorn Road, Sandyford, Dublin, Ireland, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марките „DSQUARED“ и „DSQUARED2“ с рег.
№********* и рег.№1074869;
- Dolce&Gabbana Trademarks S.r.l., Milano, Via Goldoni 10, Italy, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марките
„DOLGE&GABBANA“ с рег.№********* и рег.№625152;
- GUESS Inc., 1444 S.Alameda Street, Los Angele, CA 90021, U.S.A., в
качеството им на притежател на изключителните права върху марките
„GUESS“ с рег.№********* и рег.№00077944;
без правно основание използвал в търговската дейност посочените
марки, обекти на тези изключителни права като предлагал за продажба:
188 (сто осемдесет и осем) броя тениски с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка “KARL LAGERFELD” с рег.№*********,
рег.№1101938;
30 (тридесет) броя дънки с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марка “KARL LAGERFELD” с рег.№1101938, рег.№1512688, рег.
№*********;
8
214 (двеста и четиринадесет) броя тениски с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка “PALM ANGELS” с рег.№*********;
24 (двадесет и четири) броя дънки с поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка “ PALM ANGELS” с рег.№*********;
22 (двадесет и два) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка “HUGO BOSS ” с рег.№*********, рег.№*********,
рег.№606620;
20 (двадесет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марка “DSQUARED2” с рег.№********* и рег.№1074869;
5 (пет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на
марка “DOLGE&GABBANA” с рег.№********* и рег.№625152;
5 (пет) броя дънки с поставени на тях знаци, идентични със знаците на
марка “GUESS” с рег.№********* и рег.№00077944,
всички марки регистрирани по реда на националното и международното
законодателство и с валиден срок на защита, като идентичността води
вероятност за объркване на потребителя, включващо възможност за свързване
на тези стоки с тези марки, обект на това изключително право
– престъпление по чл.172б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.172б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2. б.“б“ от
НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца,
състояща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 (шест)
месеца с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6
(шест) месеца,
както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
ОСЪЖДА подс. Г. Г. С., с ЕГН: ********** от гр. ***, да заплати по
сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер на
624,00 лева /Шестстотин двадесет и четири лева/ за извършена експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото - 188 (сто осемдесет и осем) броя тениски с поставени на тях знаци на
марка “KARL LAGERFELD”; 30 (тридесет) броя дънки с поставени на тях
знаци на марка “KARL LAGERFELD”; 214 (двеста и четиринадесет) броя
тениски с поставени знаци на марка “PALM ANGELS”; 24 (двадесет и четири)
броя дънки с поставени на тях знаци на марка “ PALM ANGELS ”; 22
(двадесет и два) броя тениски с поставени на тях знаци на марка “ HUGO
BOSS ”; 20 (двадесет) броя тениски с поставени на тях знаци на марка
“DSQUARED2”; 5 (пет) броя тениски с поставени на тях знаци на марка
“DOLGE&GABBANA” ; 5 (пет) броя дънки с поставени на тях знаци на марка
“ GUESS” - на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, които ДА СЕ
9
УНИЩОЖАТ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на подс. Г. Г. С., ЕГН: ********** по ДП № 131/2022г. по описа на
РУ на МВР – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………………
/Петър Петров/
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
10