№ 1144
гр. Варна , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20213100900603 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава 39-та от ТЗ, образувано е по
исковата молба от „Орин 01“ ЕООД.
Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект доклад
по делото:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.625 и сл.
от ТЗ от „Орин 01“ ЕООД чрез ликвидатор, в качеството на длъжник да се
обяви неплатежоспособността, в условие на евентуалност и
свръхзадължеността на дружеството, да се открие производство по
несъстоятелност срещу длъжника, да се определи начална дата на
неплатежоспособността, да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се
постанови прекратяване на дейността му.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното
право са:
Молителят излага, че е с прекратена дейност на основание чл.155, ал.1,
т.3 от ТЗ с решение по т.д. №1189/2017г. по описа на Окръжен съд – Варна.
На дружеството е назначен ликвидатор – К.К.. Към настоящия момент
дружеството има неплатени задължения към НАП – 1099.07лв, към Окръжен
съд – Варна – 50.00лв., възнаграждение на ликвидатор – 9000.00лв.
Излага се, че дружество не е в състояние да изпълни изискуеми
публични вземания, както и към другите кредитори поради което то е в
1
състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, както и
свръхзадължено.
По изложените съображения се моли съдът за постановяване на
решение за откриване на производството по несъстоятелност по отношение на
търговското дружество и същото да бъде обявено в несъстоятелност.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на молителя, че
следва да установи твърдяното състояние на неплатежоспособност,
евентуално свръхзадлъжнялост и неговия траен характер.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които молителят не е ангажирал доказателства.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане
на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Предвид служебното задължение на съда за установяване на
финансовото състояние на дружеството следва да бъде допусната съдебно
счетоводна експертиза.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание
на 05.10.2021г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призове молителя
като му се връчи копие от настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА молителят да представи на вещото лице Годишни
данъчни декларации, баланси, отчети за приходите и разходите, отчети за
паричния поток, инвентаризационни описи, справка за вземанията и
задълженията към 31.12.2016г., 31.12.2017г., 31.12.2018г., 31.12.2019г.,
2
31.12.2020г. КАТО МУ УКАЗВА, че при неизпълнение на основание чл.161
от ГПК съдът ще приеме за установени фактите по отношение, на които
страната създава пречки за събирането на доказателства за тях.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от
ТЗ ОД на МВР – гр. Варна, сектор „Пътна полиция“ – гр. Варна в
едноседмичен срок от съобщението да представи справка за закупени,
продадени и притежавани МПС – та от „Орин 01“ ЕООД, ЕИК *********
към датата на справката.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от
ТЗ Централен регистър на особенните залози в едноседмичен срок от
съобщението да представи данни за наложени тежести спрямо имущества,
вземания, предприятия и пр. на длъжника „Орин 01“ ЕООД, ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от
ТЗ Агенция по вписванията – Имотен Регистър, в едноседмичен срок от
съобщението да представи справка за притежаваните недвижими имоти от
„Орин 01“ ЕООД, ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от
ТЗ НАП – Варна, в едноседмичен срок от съобщението да представи данни за
наложени обезпечителни мерки върху имуществото на „Орин 01“ ЕООД, ЕИК
********* или е започвало принудително изпълнение от публичния
изпълнител.
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача,
вещото лице след проверка на доказателствата по делото, проверка в
счетоводството на молителя, проверка на документацията, находяща се в
НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества
/имотен, за особени залози и за МПС/, да отговори на следните въпроси,
формулирани служебно от съда:
1. редовно ли са осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на
дружеството осъществяваните стопански операции, съответстват ли
записванията в търговските книги на предоставените първични
счетоводни документи.
2. Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от
3
кредиторите му с посочване на главница, лихва и дати на падеж за двете,
както и на дати на последни плащания (за всеки един анализиран
период)?
3. Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към
осигурителни предприятия, както и на задълженията към публично-
правни субекти и към персонала на дружеството - за всеки анализиран
период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват ли се те?
4. какъв е размерът на имуществото на предприятието на длъжника, с
посочване на вида и местонахождението на недвижимите имоти и
вещите, както и с посочване на основанието, размера, падежа на
вземанията на ответника; налице ли е спадане на размера на
имуществото на дружеството /по балансова стойност на активите на
предприятието/ под размера на поетите задължения към кредитори и към
кой най-ранен момент е настъпило това състояние, с посочване на
извършените разпоредителни сделки с активи през 2016 – 2021г.
Разполага ли предприятието понастоящем с парични средства или бързо
ликвидни активи със сигурна пазарна реализация /БЕЗ АКТИВИ, обект
на ипотеки и особени залози/; има ли наложени обезпечителни мерки от
страна на данъчната администрация, НОИ и Агенцията за държавни
вземания във връзка с неизплатени публични задължения;
5. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните
задължения като такива във всеки един анализиран период, съответно
какъв е размерът на тези задължения?
6. Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица -
ако има такива, както и какви са техните падежи и дати на последни
плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени
записванията?
7. Има ли данни за момент, в който общо поетите задължения са
превишавали стойността на всички активи и съответно това отрицателно
съотношение да се запазило, и ако да, до кога и преодоляно ли е в
следващ период.
8. Установява ли се налична производствена или търговска дейност и
действащи трудови правоотношения, съответно ако такива няма, към кой
момент е постъпил последния приход от обичайна търговска дейност,
съответно е направен разход за обслужване на дейността, кога са
прекратени трудовите договори с лицата, заети пряко в производствена
дейност.
4
9. Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по
балансите към периода 2016г. - 2021г., както и към датата на изготвяне
на заключението с допълнителен вариант на отговора, в случай че
задълженията по представените по делото документи не са
осчетоводени.
10. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е
предоставил заем;
11. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по
балансите за горепосочените периоди, като се състави списък на
краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на
всяко вземане;
12. Какви са за периодите 2016г. – 2021г. показателите за ликвидност:
коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
дружеството; показателите за финансова автономност: коефициент на
финансова автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост
на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и
брой на оборотите; периодите за събиране на вземанията и погасяване на
задълженията с допълнителен вариант на отговора, в случай че
задълженията по представените по делото документи не са
осчетоводени;
13. Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по
балансите към периода 2016г. - 2021г., както и към датата на изготвяне
на заключението; В състояние ли е било дружеството да покрива
краткосрочните си задължения през горепосочените периоди; В случай,
че дружеството има финансови задължение, какъв е техния характер –
временен, траен или необратим;
14. При съобразяване на структурата на краткотрайните задължения и
активи на дружеството по счетоводни документи, в състояние ли е бил
търговеца да покрива с приходи от дейността си изискуемите парични
задължения ( по търговски сделки) и установените публични задължения
съм всеки от тези периоди, с допълнителен вариант на отговора, в случай
че задълженията по представените по делото документи не са
осчетоводени.
5
15. Има ли плащания след всеки от тези моменти на кредитори по сделки,
свързани с обичайната търговска дейност
16. Има ли наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната
администрация, НОИ и Агенцията за държавни вземания във връзка с
неизплатени публични задължения;
17. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касова
наличност и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са
достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, съответно само
на тези с краткосрочни вземания;
18. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване не
дейността на предприятието за срок от 12 месеца;
19. Каква е стойността на имуществото на дружеството /като се опише
същото по характер и размер/ към момента на подаване на молбата и към
изготвяне на заключението и да посочи достатъчно ли е същото за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност;
ОПРЕДЕЛЯ в размер на 500.00 лв., платим от молителя в едноседмичен
срок от съобщението по сметка на Окръжен съд - Варна с представяне на
доказателства за плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж.Г. Т.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл.
199 от ГПК.
УКАЗВА на молителя да окаже съдействие на вещото лице при
изготвяне на заключението, като му предоставят достъп до цялата
необходима му счетоводна документация, като неизпълнението на тези
указания може да се преценява от съда с оглед разпоредбата на чл. 161 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6