ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Карнобат, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Тонка В. Мархолева
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно
дело от общ характер № 20222130200305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява
прокурорът Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /A.G./, редовно призован, явява се лично и с назначеният му
служебен защитник адв. Г. И..
Явява се преводачът Г. Д. З..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /A.G./: Владея руски, молдовскив и румънски език и желая да
ми бъде превеждано само устно от и на руски. Малко разбирам български език. Разбирам
всичко, което преводачът превежда. Не желая да бъде извършван писмен превод на
настоящото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същия е поданик
на Република Молдова и владее писмено и говоримо руски език намира, че производството
по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен
превод от български на руски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 305/2022 г. по описа на РС-
1
Карнобат Г. Д. З., ЕГН **********, който да осъществява устен превод от български на
руски език и обратно.
На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на
преводача.
Г. Д. З., ЕГН **********, с постянен адрес: ************************.
На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията
му по НПК, както и отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Г. Д. З.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, обещавам да превеждам по съвест и знание.
На основание чл. 395ж от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача Г. Д. З., ЕГН **********, който
да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.
Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. /A.G./: Да се даде ход на делото. Желая и в настоящото
производство да ме представлява адв. И.. Нямам друг адвокат.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
А. Г. /A.G./, роден на ********** г. ******************
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. И.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВ. А. Г. /A.G./: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно
следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със
споразумение след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че на 23.09.2022 г. в с.Житосвят, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 11
/единадесет/ чужденци от сирийски произход, без документи за самоличност да преминат
през страната в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република
България /ЗЧРБ/, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно
средство – л.а. марка “Фолксваген”, модел “Фаетон”, собственост на *** и по отношение на
4 лица, ненавършили 16-годишна възраст от сирийски произход, без документи за
самоличност, извършено по отношение на повече от едно лице.
Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в
споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения
проект за споразумение и има ли какво да добави.
Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с
обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в
писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към
същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с
която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. А. Г. /A.G./: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа
окончателни текст на споразумението и има ли какво да допълни.
3
АДВ. И.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и
подзащитния ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл.
381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да
се впише окончателния вариант на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 251
ЗМ – 308/2022 г. по описа на ОДМВР-Бургас, пр.пр. № 14255/2022 г. по описа на РП –
Бургас, вх. №ТОК-699/2022 г. по описа на ТО-Карнобат и представеното споразумение:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
М. Х. - ПРОКУРОР при Районна прокуратура – Бургас, с място на изпълнение на
служебните задължения в Териториално отделение - Карнобат;
ОБВИНЯЕМ:
А. Г. /A.G./, роден на ********** г. *****
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:
адв. Г. И., вписана в АК - Бургас, с адрес на кантора: град Карнобат, ул. ****
служебен защитник.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК и следващите, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият А. Г. / A.G. / се признава за виновен в извършването на умишлено
престъпление от общ характер по смисъла на чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, във вр. ал.
1 от НК за това, че:
На 23.09.2022 г. в с.Житосвят, общ. Карнобат, обл. Бургас, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 11 /единадесет/ чужденци, а
именно: ************************, без документи за самоличност да преминат през
страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република
България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския Парламент и на
Съвета от 14 ноември 2018”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно
4
превозно средство – л.а. марка “Фолксваген”, модел “Фаетон” с рег .№ *****, собственост
на *** с ЕИК *****, по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст, а именно
лицата: *****, без документи за самоличност, и е извършено по отношение на повече от
едно лице.
2. Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият А.
Г. /A.G./ е съгласен да му се определи наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия А. Г. /A.G./ да не се налага наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за посоченото в
т.1 престъпление.
4. Веществени доказателства - НЯМА.
5. Разноски по делото- няма.
6. От престъплението няма настъпили имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР М. Х.:……………………………..…………..
ЗАЩИТНИК на обвиняемия - адв. Г. И.………………..……..
ОБВИНЯЕМ А. Г. /A.G./:…………………….….
ПРЕВОДАЧ Г. Д. З.……………………..…………..
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
Обвиняемият А. Г. / A.G. / се признава за виновен в извършването на умишлено
престъпление от общ характер по смисъла на чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, във вр. ал. 1 от
НК за това, че:
На 23.09.2022 г. в с.Житосвят, общ. Карнобат, обл. Бургас, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 11 /единадесет/ чужденци, а
именно: *********************, без документи за самоличност да преминат през страната
в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България
/ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския Парламент и на
Съвета от 14 ноември 2018”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно
превозно средство – л.а. марка “Фолксваген”, модел “Фаетон” с рег .№ *****, собственост
на *** с ЕИК *****, по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст, а именно
лицата: *************, без документи за самоличност, и е извършено по отношение на
повече от едно лице.
Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19,
ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемият А. Г. /A.G./ наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на осн. чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия А. Г. /A.G./ наказание глоба.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 305/2022 година по описа на КбРС и
внася същото в архива.
6
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 26, ал. 1,
вр. с чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на
МП прецени, че следва да се заплати на Г. Д. З., ЕГН ********** възнаграждение в размер
на 30.00 лева съобразно продължителността на с. з. и сложността и спецификата на
извършения превод и квалификацията на преводача, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача Г. Д. З., ЕГН ********** да се изплати от бюджета на съда
възнаграждение в размер на 30.00 лева за извършения в днешното с. з. устен превод от
български език на руски език и обратно.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените в днешното с. з. разноски за
преводач остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Карнобат.
Всички изявления, записани в протокола, бяха преведени с помощта на преводача Г.
Д. З. на обвиняемия от български на руски език и обратно (за изявленията на обвиняемия).
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 12,19 часа.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
7