№ 40547
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110114873 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. В. Г. срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания
срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за допускане на писмени
доказателства са основателни. Не е необходимо за изясняване на спора от фактическа
страна, уважаването на доказателствените искания по чл. 190 ГПК, защото наличието на
застрахователното правоотношение по договора за застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите, не се оспорва. Основателно е и искането на ищеца за допускане на СМЕ и
САТЕ при задачи, формулирани в исковата молба и отговора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:
Ищецът Г. В. Г. твърди, че на 07.10.2022 г. в гр.София, около 11:30 ч. паркираният в
междублоковото пространство на ж.к. Манастирски ливади, пред бл.33, вх.А, лек автомобил
марка Мицубиши, модел Аутлендър, рег. № СВ****ТЕ, бил приведен в движение от В.В.К.,
който извършил маневра на заден ход, в резултат на което настъпил удар с намиращата се
зад автомобила пешеходка. Ищецът твърди, че причина за настъпване на ПТП е виновното и
противоправно поведение на водача на другия автомобил, застрахован по гражданска
отговорност при ответника. След произшествието ищецът бил прегледан в УМБАЛСМ
„Пирогов“ ЕАД, с оплаквания от болки в левия крак – коляно и подбедрица, както и болки в
гръдния кош, с дадени препоръки за домашно лечение. В същия ден била прегледана и от
специалист Съдебна медицина, който при прегледа установил наличие на глезена на десния
крак на червеникаво охлузване, с оток. Получените от ПТП наранявания причинил болки и
страдания на ищеца, които през първите няколко седмици били със значителен интензитет.
Силните болки в долния десен крайник водели до бърза уморяемост и непълноценност, до
1
ограничаване на възможността да упражнява труд и да се грижи за малолетното си дете.
Последиците от ПТП променили начина на живот на ищеца, тъй като била ограничена
социалната, семейната и трудовата му ангажираност. Предявил претенцията си за заплащане
на обезщетение за по доброволен ред пред ответника с писмо вх. № 12744/16.12.2022 г., но
не получили отговор. Поради изложеното, ищецът предявява пряк иск срещу ответното
застрахователно дружество за сумата от 4000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди за понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 07.10.2022 г.,
причинено от застрахован при ответника по „Гражданска отговорност “ лек автомобил
марка Мицубиши, модел Аутлендър, рег. № СВ****ТЕ, ведно със законната лихва, считано
от 16.12.2022 г. /датата на сезиране на застрахователя на основание чл.493, ал.1, т.5 КЗ/до
окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД оспорва иска. Не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по полица „ГО“ между деликвента и ответното дружество.
Оспорва механизма на настъпване на ПТП и причинната връзка между ТПТ и настъпилите
вреди, като твърди, че ПТП не е настъпило само по вина на ищеца Г.. Прави възражение за
съпричиняване. Оспорва основателността на претенцията за присъждане на законна лихва
върху главницата. Моли за отхвърляне на иска и присъждането на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: 1. предпоставките по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – че има вземане за непозволено увреждане
срещу водач на МПС, фактическия състав на който е виновно и противоправно поведение
на водача, в причинна връзка от което са произлезли вреди, както и размера на
неимуществените вреди; 2. наличието на валидно застрахователно правоотношение,
произтичащо от договор за застраховка „гражданска отговорност” между този водач и
ответника.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата по т.2 от разпределената тежест на
доказване.
Вината се предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е
в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи при условията на пълно и главно
доказване възраженията, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка „гражданска отговорност” между ответника и собственика на лек автомобил
марка Мицубиши, модел Аутлендър, рег. № СВ****ТЕ.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК на ищеца, тъй като
документите в една част са представени от ответника с отговора, а в друга касят безспорни
обстоятелства.
ДОПУСКА по един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване един свидетел на ответника Б.Х.С.,
ЕГН **********, тел.***, с адрес: АДРЕС, при депозит в размер на 60 лв., вносим от
ответника в 3 –дневен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и за
работодател, от които адреси също да се призове.
ДОПУСКА изслушването на СМЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора
на исковата молба при депозит от 600 лв., от които 300 лв., вносими от ищеца и 300 лв.,
вносими от ответника в 3 - дневен срок от съобщението.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М., който да се призове след внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца /без задача 1,
тъй като механизмът е безспорен/ и ответника при депозит в размер на 350 лв., вносим от
ответника и 150 лв., вносим от ищеца, в 3 - дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й.в, който да се призове след внасяне на депозит.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 12.12.2023 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3