ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Силистра, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря П. Г. Т.а
и прокурора П. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20233420200264 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
.........................................................
СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност, с
която те предлагат да приключи настоящото наказателно производство, при
отчитане изричните изявления от страна на подсъдимия, намира следното:
Не са допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство, които да са опорочили както събирането на
доказателствата, така и да са накърнили правото на защита на подсъдимия. На
същия, в първата фаза на наказателното производство в качество му на
обвиняем, са му били разяснени правата, които той има. Направил е изрични
изявления в тази насока и сам е направил преценка към него момент да не
ползва адвокатска защита.
По отношение на събирането на доказателствата установено е, че
преценката дали да даде кръвна проба или не е била негова, като съдът отчита
изричното му признание, което бе заявено и в хода на съдебното
производство, и установено от показанията на свидетелите, че е посочил, че
непосредствено преди управлението на автомобила предната вечер е
употребил посочените наркотични вещества.
Съдът приема, че предложените наказания на този етап биха изиграли
съответната роля най-вече по отношение на личната превенция, тъй като е
1
видно, че Г. Н. К. се води неосъждан съобразно разпоредбите на закона.
Същият работи, трудово ангажиран е, реализира трудови доходи. Следва да се
отчете и добросъвестното процесуално поведение и признанието на вината, и
съдът приема, че предложените за одобрение наказания, индивидуализирани
при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК са съобразени с
особеностите на случая и с оглед посочените по-горе данни за дееца. Приема,
че десет месеца лишаване от възможността на подсъдимия да управлява
моторно превозно средство се явява справедливо наказание при отчитане на
факта, че се касае за употреба на различни наркотични вещества, като следва
да бъде отчетена високата степен на обществена опасност на това
престъпление, особено в рамките на последните две седмици като цялостни
събития в страната и тежките резултати от такива престъпления, свързани с
опасност за живота и пряка увреда на човешкото здраве.
С оглед горното, съдът намира, че споразумението е съобразено с
изискванията на процесуалния и материалния закон, съобразено е и с
изискванията на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на представеното от
страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. К. с ЕГН **********, роден на ..., се признава
за виновен за това, че на 24.04.2023 г., около 21:30 ч. в гр. С., по ул. „Н. Й.
В.“, до дом № ..., е управлявал МПС - л.а. „Рено“, модел „Клио“ с per. №
СС7739СА, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред /съгл. Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, изм. ДВ бр. 81/2018 г./ с
техническо средство „Drug Test 5000“ с фабричен № ARKL – 0018, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
приема да търпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
2
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, и наказание ГЛОБА в размер на 350,00 /ТРИСТА И ПЕТДЕСЕТ/
ЛЕВА.
На основание чл. 343г от НК, във връзка във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК вр. чл. 49, ал. 2 от НК, подсъдимият Г. Н. К. приема да търпи наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това
право, считано от 24.04.2023 година.
Вещественото доказателство - 1 бр. тестова касета с проба от „DrugTest
5000“, поставена в торбичка от сребристо фолио, да остане към
материалите по делото до момента на неговото унищожаване.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /И. С. А./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Н. К./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 68
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в
съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
3
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 264/2023 год.
по описа на Районен съд – Силистра по отношение на подсъдимия Г. Н. К.,
поради постигане на споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на бързото производство спрямо подсъдимия Г.
Н. К. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Силистра.
След влизане в сила на определението да се уведоми Началника на РУ –
Силистра за отменената мярка за неотклонение „Подписка“.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:45 часа и
предаден на 18.05.2023 година.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4