ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. З., 22.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и втори август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело от
общ характер № 20255420200055 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, РП – С. -
редовно призована, явява се прокурорът Н. М. – прокурор при РП - С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. Н. Д. с приложено пълномщно по делото.
СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност,
по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва
страните за становище относно използването му.
ПРОКУРОРЪТ М. - Не възразявам да се използва звукозапис.
АДВ. Н. Д. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.
СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му
в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Подписал съм споразумение и съм го разбрал.
Запознат съм с него. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и
на съдебния секретар. Имам адвокат, който да защитава интересите ми.
Наясно съм, че има сила на присъда. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ М. - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
А. Е. А., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. З., обл. С., с постоянен
адрес: гр.С., ж.к. „М. *“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, български гражданин, с висше
образование, работи като мениджър покупко-продажби, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ М. – Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. Н. Д. – Не правим искане за отвод на съдебния състав и
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Не правя искане за отвод на съдебния
състав и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ М. – Да се даде ход на делото за одобряване на
подписаното между прокуратурата, подсъдимия и защитника му
споразумение.
АДВ. Н. Д. – Също моля да се даде ход на делото за одобряване на
подписаното между прокуратурата, подсъдимия и защитника му
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по внесено Споразумение
от РП – С., с което подсъдимият А. Е. А. със снета по делото самоличност е
обвинен за извършено на 18.08.2025 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 2 НПК, съдът предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ М. – Уважаеми господин Съдия, ще моля да одобрите
внесеното и подписано споразумение, подписано от прокурор П.Б.,
подсъдимият А. и защитникът му адв. Н. Д., като съдът следва да се
занимаете с въпроса по прилагане на чл. 343б, ал. 5 НК, което да стане по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с чл. 383, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 53
НК, вр. с чл. 343б, ал. 5 НК относно равностойността на МПС послужило за
извършване на престъплението, а именно: лек автомобил, „Ауди SQ8“ е peг.
№ ****, който автомобил е собственост на ОТП ЛИЗИНГ ЕООД - КЛОН Б.,
ЕИК ****.
2
АДВ. Н. Д. – Уважаеми господин Председател, с държавното
обвинение сме постигнали споразумение, което е подписано от нас.
Подсъдимият е наясно с повдигнатото и подписано споразумение.
Доброволно го е подписал. Наясно е, че играе сила на влязла в сила присъда и
че след одобряването му влиза в сила и не подлежи на касационно обжалване.
Не противоречи на закона и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Наясно съм със споразумението, което се
предлага от моя адвокат и прокурора. Запознат със с последиците от това
споразумение, както и с вида и размера на наложените наказания. Подписал
съм доброволно. Наясно съм, че одобреното споразумение има сила на влязла
в законна сила присъда.
СЪДЪТ докладва подписаното споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 НПК постигнато между П.Б. – зам.
прокурор при Районна прокуратура - гр.С. и Н. Д. - Адвокат към АК-гр.С.,
кантора гр.С., като защитник на А. Е. А., роден в гр. З., обл. С., живущ в гр. С.
- подсъдим по НОХД № 55/2025 г. по описа на Районен съд-гр.З..
СЪДЪТ, повторно на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва
подсъдимия, разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира, че в настоящото производство ще следва да бъде
обсъден въпроса и относно равностойността на автомобила, послужил за
извършване на престъплението, с оглед на което запитва страните за
становища.
АДВ. Д. – Уважаеми господин съдия, що се касае за чл. 343б, ал. 5 НК,
считам, че това е въпрос, който следва да се разгледа в производството по чл.
306 НПК и съдът следва да се произнесе отделно с определение. В тази
връзка има доказателства от които е видно, че подзащитният ми е купувач на
въпросния автомобил, чрез лизинг от ОТП ЛИЗИНГ ЕООД, КЛОН Б., ЕИК
**** на 21.10.2022 г.
Моля, след одобряване на споразумението, делото да се отложи за
произнасяне по чл. 306, ал. 1 НПК. Действително в споразумението е
договорено и приложението на чл. 343, ал. 5 НК, като подзащитният ми следва
да заплати равностойността на автобобила и за нас не е пречка да се
произнесете по чл.306 НПК. В останалата част, моля да го одобрите като
непротиворечащо.
ПРОКУРОРЪТ М. – Не възразявам, след подписване на
споразумението, делото да се отложи в същия ден, за определен от Вас час, за
произнасяне по чл. 343б, ал. 5 НК, за който текст е приложим чл.306, ал.1 НК.
3
В окончателният вариант предлагам да отпадне този текст.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Поддържам това, което каза пълномощника ми.
СЪДЪТ, вземайки становищата на страните по отношение на чл. 343б,
ал. 5 НК и решаване въпроса свързани в днешно съдебно заседание и с оглед
постигнатото между тях споразумение, като относно присъждане на
равностойнотта на МПС ще следва да се реши в отделно производство по чл.
306 НПК в отделно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА произнасянето по чл. 343б, ал. 5 НК, в производство по чл.
3056 НПК, след одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението счита, че следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ, съдът на основание
чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
между Районна прокуратура – С., ТО – З. и защитника на подсъдимия А. Е. А.
– адв. Н. Д. споразумение, ведно с изменението в съдебно заседание, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство
по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 от НПК
На 21.08.2025 г. в гр. М. (разгледано днес на 22.08.2025 г.) по
предложение на адв. Н. Д. от АК - гр. С. се сключи настоящото споразумение
за прекратяване на наказателното производство по БП 124/2025 г. по описа на
РУ на МВР - З..
I/СТРАНИ:
Споразумението се сключи между П.Б. - Зам. районен прокурор при
Районна прокуратура - С. и адвокат Н. Д. от АК гр. С., редовно упълномощен
като защитник на А. Е. А., ЕГН ********** - обвиняем по горепосоченото БП
№124/2025 г. по описа на РУ-З..
II./УСЛОВИЯ:
1.Обвиняемият А. Е. А. е привлечен под наказателна отговорност в
това му качество за извършено престъпление по чл.343б, ал.З от НК,
извършено виновно, при форма на вина - пряк умисъл.
4
2.С деянието не са причинени имуществени вреди.
3.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно (чл.382, ал.9 НПК), има последиците на влязла в сила присъда за
А. Е. А. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
4.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
III./ ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А./ Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Е.
А. е ЕГН **********, роден на ****г. в гр. З., обл. С. с постоянен адрес гр.С.,
ж.к.“М. А“ №550, вх.З, ет.5, ап.13, българин, българско гражданство, не
осъждан, женен, средно-специално образование, работи като мениджър
покупко-продажби в „Ростил“ ООД гр.Б., е виновен /с форма на вина- умисъл
/, за това, че:
На 18.08.2025г. около 11.55 часа в гр.З., обл.С.ска, по ул.“С.С.“ с посока
на движение към магазин „С.М.“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Ауди SQ8“ е per. № ****, собственост на ОТП ЛИЗИНГ ЕООД-
КЛОН Б. с ЕИК ****, след употреба на наркотични вещества-кокаин /СОС/ и
метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, чрез проверка с техническо средство
Dreger Drug Test 5000“, № ARRC-0038 и № REF 8319800, редовно калиброван
до месец април 2026г. с тестова касета с №REF 8323634, LOT ARUE-0441, с
валидност до месец септември 2025г. - престъпление по чл.343б, ал.З от НК.
Б./ Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните намират, че са налице предпоставките по чл. 381, ал.1 и ал. 4
от НПК за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото
със споразумение. При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за гореописаното
престъпление, двете страни намират, че следва да бъде наложено наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, както следва :
Слез влизане в сила на настоящото споразумение А. Е. А., ЕГН:
********** да изтърпи следните наказания:
1 ./„ Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца, изтърпяването
на което бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години;
На основание чл.59, ал.1 и 2 от НК от наказанието „Лишаване от
свобода” се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по
ЗМВР със Заповед рег.№371зз-29 от 18.08.2025 г. на РУ З. за срок от 24 часа,
като един ден задържане по ЗМВР се зачита за един ден лишаване от свобода.
2./„Глоба“ в размер на 500 лева.
5
3./На основание чл. 343г, ал. 1 и ал. 2 от НК, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7
от НК се налага кумулативното наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
- На основание чл. 59, ал.4 от НК от наказанието „ Лишаване от право да
управлява МПС“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от
това право, съгласно Заповед за ПАМ № 25-0371-000060 от 18.08.2025 г.,
издадена от РУ З., с която временно е отнето свидетелството за управление на
МПС на обвиняемия, считано от 18.08.2025 г.
IV.Веществените доказателства по досъдебното производство - тестова
касета REF 8323634 и LOT ARUE - 0441 с валидност до 09.2026г. - да се
унищожи.
V. Разноски по делото:
- 113,10 лева за изготвяната стоково-оценъчна експертиза, които следва
да бъдат преведени по банкова сметка на ОД МВР-С., както следва: ΙBAN
***********, BIC: *********, банка “ДСК” ЕАД, от обв. А. Е. А..
VI.Имуществени щети - няма.
ПРОКУРОР: ____п_______
ЗАЩИТНИК:_____п_______________
(Н. М.) (АДВ. Н. Д.)
ПОДСЪДИМ:___________п_________
(А. А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ. 5 НПК
А. Е. А., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. З. - обвиняем по БП
124/2025 г. по описа на РУ-З. с повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 3436, ал.3 НК, ДЕКЛАРИРАМ, че:
1.се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2.са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3.запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с настоящето
Споразумение.
22.08.2025 г.
6
гр. З.
ПОДСЪДИМ:________п_______
(А. А.)
ПРОКУРОРЪТ М.- Да се одобри споразумението, след което се
произнесете по мярката за неотклонение и по чл. 343б, ал. 5 НК.
АДВ. Н. Д. - Да се одобри споразумението, след което се произнесете по
мярката за неотклонение и по чл. 343б, ал. 5 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Да се одобри споразумението при посочените
параметри. Знам че споразумението има сила на присъда, която влиза веднага
в сила. Доброволно съм подписал споразумението и съм съгласен с
наказанията в него.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумението, приема следното: Споразумението е
допустимо, тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада
в изрично посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не
са причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Н. М. - прокурор в
Районна прокуратура – С., адв. Н. Д. - защитник на подсъдимия А. Е. А., за
решаване на наказателното производство по НОХД № 55/2025 г. по описа на
PC - З., при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ОСЪЖДА А. Е. АБАЛАШЕВ, ЕГН **********, да заплати сумата
113,10 лева, предтавляваща разноски за изготвяната стоково-оценъчна
експертиза, която сума да бъдат преведена по банкова сметка на ОД МВР-С.,
както следва: IBAN ***********, BIC: ********, банка „ДСК” ЕАД.
Вещественото доказателство – тестова касета ****** и **** с
валидност до 09.2026 г., за извършената проба като вещ негодна за употреба,
след изтичане на законоустановените срокове за неговото съхраняване, да се
унищожи по съответния ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта на разноските подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – С. в 7-мо дневен срок от днес. В останалата част е
окончателно.
Съдия при Районен съд – З.:______А.Ч.______
7
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 55/2025 г., по
описа на PC – З., с оглед постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в
7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – З.:_______А.Ч._____
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по чл. 306 НПК за
22.08.2025 г. от 11,00 часа, за когато страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _________А.Ч.______________
Секретар: _____________Р.Ю.__________
8