№ 49152
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110131627 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
01.04.2026г. от 14:00 ч.
УКАЗВА на ищцата с писмена молба с препис за ответната страна на
основание чл. 127, ал. 4 ГПК да посочи банкова сметка или друг начин за
плащане.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
К. И. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С****************, e
предявила срещу "Б***********Р" АД с ЕИК: *********** и адрес: гр.
С********** иск по чл. 7, пар. 1, б. “а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. на
Европейския парламент и на Съвета за сумата 250 евро - обезщетение на
основание чл.7, т.б. „а“, вр. чл.6, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с
повече от 2 часа на полет FB973 от София до Варна на 27.12.2024 г., ведно със
законна лихва за период от 03.02.2025 г. до изплащане на вземането, за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
6125/2025г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска.
Позовава се на обстоятелството, че елемент от фактическия състав на
претендираното право на обезщетение съгласно Регламент (ЕО) 261/2024г. е
явяването на пътника навреме за регистрация, което следвало да бъде
поставено в доказателствена тежест на ищцовата страна. Явяването на
пътника навреме – 45 минути преди обявения час на полета, било задължение
на пътника по договора за превоз и представлявало съдействие на превозвача,
без което той не би могъл да изпълни задължението си по договора. Развити са
съображения и относно прекомерност на претендираното адвокатско
1
възнаграждение.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже, че е сключила с ответника договор за
въздушен превоз на пътник по маршрут от летище София до летище Варна за
27.12.2024г. с планиран час на излитане 20,30ч. и планиран час на кацане
21,20ч.; че полет FB 973 по маршрут летище София - летище Варна е бил
изпълнен от ответника с повече от 2 часа закъснение, както и че ищцата се е
явила на гишето за регистрация най – малко 45 минути преди обявения час на
излитане, като УКАЗВА на ищцата, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, че се е
явила на гишето за регистрация на летището, от което е следвало да излети,
най – малко 45 минути преди обявения час на излитане.
Във възражението по чл.414 ГПК ответникът е направил възражение за
плащане на задължението, което възражение съдът е длъжен да вземе предвид
в производство по чл.422 ГПК – в този смисъл са задължителните разяснения
по т.11а от Тълкувателно решение № 4/2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК
на ВКС.
В тежест на ответника е да докаже плащане на вземането съгласно
подаденото обосновано възражение в заповедното производство.
УКАЗВА на ответника в 1 –седмичен срок с писмена молба с препис за
ищеца да посочи дали оспорва обстоятелството, че на 27.12.2024г. е оперирал
полет FB 973 по маршрут летище София - летище Варна с повече от два часа
закъснение.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба и отговора на исковата молба, както и платежен документ,
представен с възражението от длъжника в ч. гр. д. № 6125/2025г. на СРС, 64 –
ти състав.
ОТЛАГА произнасяне по искането по чл.190 ГПК на ищеца.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 6125/2025г. на СРС, 64 – ти
състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като
на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2