5
Производството е по чл.431, ал.2 във връзка с чл.498 от ГПК. В исковата си молба ищецът Иван Гинев Тенев от гр.Кърджали твърди, че е съдружник в “Търговия – К” ООД гр.Кърджали по силата на договор от 30.12.1999 г. за продажба на дял от “Търговия – К” ООД гр.Кърджали на работници и служители при облекчени условия, което обстоятелство било вписано по фирменото дело на дружеството - № 1915/1991 г. по описа на Окръжен съд гр.Кърджали. С решение от 26.06.2006 г. по ф.д. № 1915/1991 г. по описа на Окръжен съд гр.Кърджали била вписана промяна в обстоятелствата за “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, отнасящи се до прехвърляне на дружествени дялове от съдружника “Рила – 98” АД гр.Кърджали на съдружниците Ради Димитров Бодуров – 786 дяла, на Веселин Делчев Йорданов – 786 дяла, и на Стефан Калоянов Стайков – 636 дяла. Твърди, че тези обстоятелства не съществуват. Същите не били валидно възникнали поради следното: 1. Съгласно чл.33 от устава на “Рила – 98” АД гр.Кърджали решенията за създаване, участие и прекратяване на участие в други дружества се взимали от съвета на директорите. В случая с прехвърлянето на дялове от капитала на “Търговия – К” ООД гр.Кърджали се засягало участието на “Рила – 98” АД в това дружество и следвало да има решение на съвета на директорите. Такова решение липсвало. Представено било решение на изпълнителния директор на дружеството, който не бил компетентен да взема такова решение, касаещо участието на “Рила – 98” АД гр.Кърджали в друго дружество. 2. За вписване на прехвърляне на дялове между съдружници не било достатъчно само да са представени договорите за прехвърляне на дяловете. Съгласно чл.115, т.5 от ТЗ дружествения договор следвало да съдържа размера на дяловете, с които съдружникът участва и капитала на дружеството. Ето защо счита, че всяка промяна в размер на това участие е съпроводена с изменение в дружествения договор, които изменения се приемали от общото събрание на съдружниците и съгласно чл.119, ал.4 от ТЗ, следвало да се представи препис от дружествения договор. В конкретния случай нямало взето решение за изменение на дружествения договор, както и не бил представен препис от него. 3. Не на последно място, договорите за продажба на дялове от “Рила – 98” АД гр.Кърджали на посочените по – горе съдружници били недействителни, тъй като с нотариално заверен договор за продажба на дялове от 05.05.2005 г. “Рила – 98” АД гр.Кърджали му продала 2 218 дяла от притежаваните 3 004 дяла в капитала на “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, т.е. “Рила – 98” АД гр.Кърджали продала на посочените по – горе съдружници, една година по – късно, дялове, които не притежавала, а никой не можел да продава това, което не притежавал. Ето защо моли съда да постанови решение ,с което да бъде установено, че вписаните обстоятелства, касаещи “Търговия – К” ООД гр.Кърджали и отнасящи се до прехвърляне на дружествени дялове от съдружника “Рила – 98” АД гр.Кърджали на съдружниците Ради Димитров Бодуров – 786 дяла, на Веселин Делчев Йорданов – 786 дяла, и на Стефан Калоянов Стайков – 636 дяла, не съществуват, като претендира направените по делото разноски. Ответникът – “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, чрез своя процесуален представител, оспорва предявения иск като в представена по делото писмена защита излага подробни съображения за поддържаната от него неоснователност на иска. Моли съда да отхвърли предявения иск, като претендира направените по делото разноски. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Не е спорно по делото, че ищецът е съдружник в “Търговия – К” ООД гр. Кърджали по силата на договор от 30.12.1999 г. за продажба на дял от “Търговия – К” ООД гр.Кърджали на работници и служители при облекчени условия, което се установява и от представените по делото като доказателства – договор от 30.12.1999 г. за продажба на дял от “Търговия – К” ООД гр.Кърджали на работници и служители при облекчени условия и удостоверение за актуално състояние от 28.06.2006 г. на Кърджалийския окръжен съд. От представеното по делото като доказателство решение № 512 от 26.06.2006 г. по фирмено дело № 1915/1991 г. на Кърджалийския окръжен съд се установява, че в надлежния регистър на съда е вписана промяна на обстоятелствата в “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, отнасяща се до прехвърляне от “Рила – 98” АД гр.Кърджали чрез продажба на дялове от капитала на “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, както следва: на Ради Димитров Бодуров – 786 дяла, на Веселин Делчев Йорданов – 786 дяла и на Стефан Калоянов Стайков – 636 дяла. Представен е и протокол от решение на изпълнителния директор на “Рила – 98” АД гр.Кърджали от 20.01.2006 г., видно от който последният е взел решение “Рила – 98” АД гр.Кърджали да продаде 2 208 дружествени дяла от общо притежаваните от дружеството 3 004 дяла в капитала на “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, както следва: на Ради Димитров Бодуров – 786 дяла, на Веселин Делчев Йорданов – 786 дяла и на Стефан Калоянов Стайков – 636 дяла. Представени са също така и три броя договори за продажба на дялове, с нотариално заверени на 21.01.2006 г. подписи – рег.№ 599, рег.№ 600 и рег. № 601, и трите на нотариус, вписан в Нотариалната камара под № 251, видно от които “Рила – 98” АД гр.Кърджали е продало дялове от Ûапитала на “Търговия – К” ООД гр. Кърджали, съответно: на Ради Димитров Бодуров – 786 дяла, на Стефан Калоянов Стайков – 636 дяла и на Веселин Делчев Йорданов – 786 дяла. По делото е прието като доказателство и заверено копие от договор за продажба на дялове от 05.05.2005 г., с нотариално заверени на 09.05.2005 г. подписи, съгласно който “Рила – 98” АД гр.Кърджали, от собствените си 3 004 дяла от капитала на “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, е продало на ищеца Иван Гинев Тенев 2 218 дяла. По отношение на същия, на основание чл.154 от ГПК по делото е открито производство по оспорване истинността на посочената в договора дата – 05.05.2005 г. и датата на нотариалната заверка на подписите – 09.05.2005 г. Във връзка с така направеното оспорване истинността на посочените по – горе дати, по делото не са представени каквито и да са доказателства, които да опровергават както датата на нотариалната заверка на подписите – 09.05.2005 г., така и вписаната в самия договор дата – 05.05.2005 г., поради което следва да се приеме, че оспорването истинността на същия е недоказано. Видно от решение № 1043 от 09.10.2002 г. по фирмено дело № 1915/1991 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, по партидата на “Търговия – К” ООД гр. Кърджали е вписано прехвърлянето на 3 дяла от капитала на “Търговия – К” ООД гр. Кърджали, от съдружника Калоян Стайков Калоянов на Стефан Калоянов Стайков и приемането на Стефан Калоянов Стайков за съдружник в дружеството с 6 /шест/ дяла. По делото е представен и нотариално заверен договор за продажба на дялове от общ дял от капитала на “Търговия – К” ООД гр. Кърджали, с рег.№ 3106/11.08.2005 г. на нотариус № 279 на Нотариалната камара, видно от който Стефан Калоянов Стайков продава на Геновева Ангелова Станкова собствените си 6 дяла от общ дял в капитала на “Търговия – К” ООД гр. Кърджали. При тези доказателства съдът намира предявения от Иван Гинев Тенев против “Търговия – К” ООД гр. Кърджали, на посочените в исковата молба основания иск, с правно основание чл.431, ал.2 във връзка с чл.498 от ГПК, за установяване несъществуване на вписаните по партидата на “Търговия – К” ООД гр. Кърджали обстоятелства, отнасящи се до прехвърляне на дружествени дялове от съдружника “Рила – 98” АД гр.Кърджали на съдружниците Ради Димитров Бодуров – 786 дяла, на Веселин Делчев Йорданов – 786 дяла, и на Стефан Калоянов Стайков – 636 дяла, за неоснователен. В исковата молба се поддържат три основания за несъществуване на така вписаните обстоятелства: 1. липса на решение на съвета на директорите на “Рила – 98” АД гр.Кърджали за прехвърляне на дружествените дялове на посочените по – горе лица; 2. липса на решение за изменение в дружествения договор, отразяващо размера на дяловете, с които съдружникът участва в капитала на дружеството и 3. недействителност на договорите за продажба на дялове от “Рила – 98” АД гр.Кърджали, поради прехвърлянето на 2 218 дяла от общо притежаваните от “Рила – 98” АД 3 004 дяла от капитала на “Търговия – К” ООД гр. Кърджали на ищеца, с нотариално заверен договор за продажба на дялове от 05.05.2005 г. От цитираните по – горе три броя нотариално заверени договори за продажба на дялове – рег.№ 599/21.01.2006 г., рег.№ 600/21.01.2006 г. и рег.№ 601/21.01.2006 г., и трите на нотариус, вписан в Нотариалната камара под № 251, се установи, че “Рила- 98” АД гр.Кърджали е продало дялове от капитала на “Търговия – К” ООД гр. Кърджали, съответно както следва: на Ради Димитров Бодуров – 786 дяла, на Стефан Калоянов Стайков – 636 дяла и на Веселин Делчев Йорданов – 786 дяла, като не се спори, че договорите са подписани от представляващия акционерното дружество изпълнителен директор. С други думи, налице е валидно възникнал факт – прехвърляне на дялове на посочените по – горе лица, което обстоятелство е било заявено и вписано в търговския регистър. Що се касае до довода, че не е взето решение от съвета на директорите на “Рила- 98” АД гр.Кърджали за прехвърляне на дружествените дялове, то по делото е прието като доказателство заверено копие от устава на акционерното дружество, който в своя чл.33, т.4 предвижда, че съвета на директорите “взема решения за създаване, участие и прекратяване на участия в дружества”. Цитираната разпоредба изисква решение на съвета на директорите на акционерното дружество за участие в други дружества или при прекратяване на участие на последното в други дружества, но не предвижда изрично такова в случаите на намаляване участието на акционерното дружество в друго дружество, както е в настоящия случай. Ето защо съдът намира този довод за неоснователен. Действително, по делото е прието като доказателство заверено копие от договор за продажба на дялове от 05.05.2005 г., с нотариално заверени на 09.05.2005 г. подписи, съгласно който “Рила – 98” АД гр.Кърджали, от собствените си 3 004 дяла от капитала на “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, е продало на ищеца Иван Гинев Тенев 2 218 дяла. В тази връзка по делото не е спорно, че прехвърлянето на дяловете на ищеца не е било вписано в търговския регистър. Съгласно чл.129, ал.2 от Търговския закон, прехвърлянето на дружествените дялове се извършва с нотариално заверени подписи на договора и се вписва в търговския регистър. Вписаното ново обстоятелство се счита за известно на третите добросъвестни лица от деня на вписването, съгласно чл.493, ал.1 от ГПК. То се счита за съществуващо, дори ако вписаното обстоятелство не съществува и обратно – невписаните обстоятелства се считат за несъществуващи по отношение на третите добросъвестни лица. Ето защо съдът намира, че извършеното с договора от 05.05.2005 г., нотариално заверен на 09.05.2005 г., прехвърляне на 2 218 дяла от “Рила – 98” АД на ищеца не може да се противопостави на лицата Ради Димитров Бодуров, Веселин Делчев Йорданов и Стефан Калоянов Стайков, имащи качеството на трети добросъвестни лица, закупили и вписали в търговския регистър извършеното прехвърляне на дялове. С други думи, съдът намира, че спрямо последните прехвърлянето от “Рила – 98” АД на 2 218 дяла на ищеца не е проявило своя правен ефект, доколкото същото не е било вписано в търговския регистър. Неоснователен е и довода за несъществуване на вписаното в търговския регистър прехвърляне на дружествени дялове от “Рила – 98” АД гр.Кърджали на посочените по – горе лица, поради липса на решение за изменение в дружествения договор на “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, отразяващо размера на дяловете, с които съдружниците участват в капитала на дружеството. Наистина, прехвърлянето на дружествени дялове между съдружници води до промяна в размера на дяловете, с които съдружниците участват в капитала, като дружествения договор следва да съдържа този размер – чл.115, т.5 от ТЗ. В тази връзка наред със заявлението за вписване на прехвърлянето на процесните дружествени дялове в търговския регистър е следвало да се представи и препис от дружествения договор на “Търговия – К” ООД гр. Кърджали, съдържащ съответните изменения или допълнения, заверен от органа, представляващ дружеството. Обстоятелството обаче, че в търговския регистър не е бил представен дружествен договор, съдържащ всички изменения и допълнения, респективно, че не е било взето решение за изменение в дружествения договор на “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, отразяващо размера на дяловете, с които съдружниците участват в капитала на дружеството, само по себе си не е основание да се приеме, че вписаното в търговския регистър прехвърляне на дружествени дялове от “Рила – 98” АД гр.Кърджали на посочените по – горе лица е несъществуващо, респективно не е възникнало валидно. Налице е прехвърляне на дружествени дялове, извършено в съответната от закона форма, подлежащо на вписване по силата на чл.129, ал.2 от Търговския закон, което обстоятелство като такова е било вписано в търговския регистър по партидата на “Търговия –К” ООД гр.Кърджали. Следва да се отбележи, че в представената по делото писмена защита ищецът прави довод, че съдружникът Стефан Стайков, купувач по един от процесните договори, е продал всички притежавани от него дялове в “Търговия – К” ООД гр. Кърджали на друг съдружник, поради което не би могъл да закупи дялове от това дружество без преди това да е приет като съдружник. Съдът намира, че по отношение на това основание не следва да се произнася, доколкото такова не е релевирано с исковата молба, нито е въведено по надлежния за това ред, поради което произнасянето по съществото би представлявало произнасяне извън предмета на спора. Предвид изложеното съдът намира, че така предявения, на посочените основания, иск е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли. При този изход на делото следва да се осъди ищеца да заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 400 лева – адвокатски хонорар. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че оспорването на истинността на договор за продажба на дялове от 05.05.2005 г., с нотариално заверени на 09.05.2005 г. подписи, съгласно който “Рила – 98” АД гр.Кърджали, от собствените си 3 004 дяла от капитала на “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, продава на Иван Гинев Тенев, с ЕГН **********, 2 218 дяла, е НЕДОКАЗАНО. ОТХВЪРЛЯ предявения от Иван Гинев Тенев от гр.Кърджали, кв.”Веселчане-2”, бл.”Толстой-4”, вх.А, ет.4, ап.7, с ЕГН ********** против “Търговия – К” ООД гр. Кърджали, ул.”Иван Вазов” № 2, иск, с правно основание чл.431, ал.2 във връзка с чл.498 от ГПК, за установяване несъществуване на вписаните, с решение № 512 от 26.06.2006 г. по фирмено дело № 1915/1991 г. на Кърджалийския окръжен съд, по партидата на “Търговия – К” ООД гр.Кърджали, обстоятелства, отнасящи се до прехвърляне на дружествени дялове от съдружника “Рила – 98” АД гр.Кърджали на Ради Димитров Бодуров – 786 дяла, на Веселин Делчев Йорданов – 786 дяла, и на Стефан Калоянов Стайков – 636 дяла, като неоснователен. ОСЪЖДАИван Гинев Тенев от гр.Кърджали, кв.”Веселчане-2”, бл.”Толстой-4”, вх.А, ет.4, ап.7, с ЕГН ********** да заплати на “Търговия – К” ООД гр. Кърджали, ул.”Иван Вазов” №2, вписано с решение № 2017 от 28.06.1991 г. по фирмено дело № 1915/1991 г. на Кърджалийския окръжен съд, направените по делото разноски в размер на 400 лева. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 14 - дневен срок от съобщението му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |