№ 1518
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16 в закрито заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20211100901590 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и първи септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг. дело № 1590/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, вх. № 11436/03.08.2021 г., предявена от П. ЕНЧ. Г.,
ЕГН **********, за отмяна на решенията на едноличния собственик на капитала на „Е.Б.С.“
ЕООД, ЕИК *******, обективирани в протокол от 02.08.2021 г..
При дължимата служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът е
констатирал несъответствието й с чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, което е наложило на
ищеца да бъде предоставена възможност да отстрани нередовностите.
Предмет на производството са искове за отмяна на решение на едноличен
собственик на капитала на дружество, с което наследодателят на ищеца П. ЕНЧ. Г., ЕГН
********** – А.Г. не се е намирал в членствено правоотношение, тъй като собственик на
капитала на дружеството-ответник е "Е.Б.С. 2000" ООД, ЕИК 1******* (юридическо лице).
Изложените фактически твърдения в исковата молба не обуславят правен интерес за
1
ищеца от провеждане на иск за отмяна на взети от едноличния собственик на капитала на
търговско дружество решения, тъй като провеждането на иск за отмяна на решение на
върховния орган на търговско дружество обаче е допустимо само в хипотеза на нарушени
членствени права, а сам ищецът не твърди да е носител на такива, поради което не се явява и
активно процесуално легитимиран да инициира осъществяването на съдебен контрол върху
решенията по пътя на чл. 74 ТЗ.
На следващо място решенията, чиято отмяна се иска следва да бъдат
индивидуализирани от гледна точка предметното им съдържание, което ищецът не е
сторила. Доколкото в протокола от 02.08.2021 г. са оформени 4 решения, то за
производството е дължима държавна такса в размер на 320 лева (4*80 лева), която не е
внесена.
Указанията са съобщена на ищеца на 14.09.2021 г., която е депозирала уточнителна
молба, вх. № 17588/20.09.2021 г., в която правен интерес от провеждане на исковете не е
обоснован, съответно липсва и индивидуализация на оспорваните с исковете решения. По
отношение на указанията за внасяне на дължимата държавна такса е обективирано искане за
освобождаване, но то е без значение, поради процесуалната недопустимост на предявените
искове.
Провеждането на иск за отмяна на решение на върховния орган на търговско
дружество е правноустановена форма за защита на нарушени членствени права, а ищецът не
твърди да е носител на такива членствени права, тъй като процесуално легитимираният
ответник „Е.Б.С.“ ЕООД, е дружество, капиталът на което се притежава от един правен
субект – „Е.Б.С. 2000“ ООД, който правен субект няма съмнение, че не е ищецът П.Е. Г.,
нито наследодателят й А.Г.. Решенията на едноличния собственик на капитала на това
дружество не могат да се оспорват от трети за дружеството лица, включително и такива,
които твърдят да имат членствени права по отношение на дружеството-майка „Е.Б.С. 2000“
ООД. Отмяната на решения на върховния орган на еднолично дружество с ограничена
отговорност не може да бъде релевирана по съдебен ред от лице, което не се намира в
членствено правотношение с дружеството, каквото качество Г. без съмнение не притежава.
Отделно оспорваните решения на едноличния собственик не са индивидуализирани по
предметното им съдържания, за което на ищеца са дадени изрични указания, но те са
останали неизпълнени.
При тези мотиви, СЪДЪТ, на основание чл.129, ал. 3 ГПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба, вх. № 11436/03.08.2021 г.,
предявена от П. ЕНЧ. Г., ЕГН **********, за отмяна на решенията на едноличния
собственик на капитала на „Е.Б.С.“ ЕООД, ЕИК *******, обективирани в протокол от
02.08.2021 г. и прекратява производството по търг. дело № 1590/2021 г. на СГС, VI-16
състав.
2
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
от връчването му на П. ЕНЧ. Г., ЕГН **********.
СЪДИЯ:
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3