№ 1441
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110148156 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:59 часа се явиха:
и 12:00 часа:
ИЩЕЦЪТ З.К.У. – редовно призован, не се представлява
ОТВЕТНИКЪТ Ж. И. П. – редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА постъпило на 13.12.2022 г. писмо от СДВР – Б., РУ Разлог
на с приложен заверен препис от административно-наказателна преписка по
повод ПТП, станало на 24.08.2019 г.
ДОКЛАДВА молба от 15.02.2022 г. от ЗК „У.“ АД, в която е заявено
оттегляне на иска по чл. 232 ГПК, доколкото ответникът е извършил плащане.
1
Препис от молбата с оглед разпоредбата на 232 ГПК, е връчена на
ответника за изразяване на неговото съгласие за прекратяване на
производството предвид обстоятелството, че оттеглянето е извършено след
провеждане на първото по делото съдебно заседание и след допускане на
съдебно-техническа експертиза. В предоставения от съда срок, ответникът не
е изразил писмено становище и не е дал съгласие за прекратяване на
производството. Ето защо, понастоящем са налице процесуални пречки съдът
да стори това.
На ответника следва да бъде дадена възможност, с изрични указания,
писмено да заяви съгласието си за прекратяване на производство на
предявения срещу него иск.
Същевременно, по делото с определение от 28.11.2022 г. е допуснато
изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, която понастоящем не е
необходима, поради което, на основание чл. 253 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснато изготвяне на съдебно-
автотехническа експертиза със задачи, посочени на л. 94 от делото.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед изискване на писмено съгласие на ответника за прекратяване на
производството,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 10:00 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка за призоваване вещото лице Й. Й..
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника Ж. П., в което да укаже, че
същият следва с писмена молба в свободен текст, адресирана до съда по
настоящото гражданско дело, изрично да заяви, на основание чл. 232 ГПК,
2
съгласието си за прекратяване на производството, заведено срещу него.
УКАЗВА на ответника, че при условие че не изрази съгласие за
прекратяване на делото, съдът е длъжен да го разгледа и реши по същество.
При условие, че такава молба от Ж. П. постъпи преди насроченото
открито съдебно заседание, същата да се докладва незабавно ведно с делото
за неговото прекратяване.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3