№ 558
гр. С., 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20242230200009 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Е. П. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
В залата присъства системния администратор на СлРС И.Д..
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:
В. Н. В. родена на 13.05.1989г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, неомъжена, със средно образование, работи, неосъждана, без
родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Свид. В. Н. В., РАЗПИТАНА КАЗА: Мина доста време оттогава и не
1
помня периода. Работя в офис на Изипей на бул. „Панайот Хитов“ 2-В. Там
минават коли по тротоара, велоалея и пешеходната пътека. Не мога да кажа
защо минават колите по тротоара. Едни и същи хора преминават от там, това
са съседите. По тротоара минават пешеходци. Най-вероятно се изчакват един
друг за да минат с автомобилите. Това са мъж и жена и се случва постоянно и
към днешна дата. Работното ми време започва в 8, но понякога отивам на
работа и в 7.30 часа. Предполагам, че на 17.08.2023г. съм отишла по-рано на
работа. От 8 до 18.30 часа ми е работното време. Аз ходя по-рано за да си
подготвя работата. Случва се понякога да отида и по-късно, но обикновено
по-рано отивам. На 17.08.2023г. видях господина да минава с черен
автомобил с джип. Мисля, че колегата е подал сигнал и е предал
видеоматериал. Разпитвана съм в полицията. В момента има поставена
ограда, работодателят ми я е поставил тази ограда. Виждала съм колата на
моя работодател да е на булеварда, вечер къде паркира автомобила си не мога
да кажа.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Съдът следва да пристъпи към провеждане на следствен експеримент,
да се изгледа запис на магнитен носител DVD - R предаден с протокол за
доброволно предаване от 06.11.2023г. на РУ на МВР С..
Диска бе предаден на системния администратор за да се възпроизведе
със служебния лаптоп на екран с проектор NEC. Оптичното устройство не
разпознава диска, тъй като самия компактдиск е пукнат. Следва да се изиска
от свидетеля Д. Н. А., който е предал диска в РУ на МВР С. нов запис на
охранителната камера, тъй като поради повреда на приложения диск няма как
да бъде проведен следствения експеримент. Ето защо съдът следва да отложи
делото за друга дата, за която да бъде изискан записа.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.05.2024г. от 14.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалният му представител да се считат редовно
призовани.
2
Да се призове административнонаказващия орган Началника на
сектор Охранителна полиция при РУ на МВР С..
Да се изиска от свидетеля Д. Н. А. да предостави в 7 дневен срок нов
оптичен носител със запис от датата 17.08.2023г. в 07.37 часа. Същият да бъде
призован за следващото съдебно заседание.
Да бъде осигурено екран, проектор и лаптоп от системния
администратор на СлРС за съдебното заседание с оглед провеждане на
следствен експеримент във връзка с приложения видеозапис.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3