№ 15203
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110169336 по описа за 2024 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на
ответника. В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът не е
представил отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания , предявени от ищеца с исковата молба , както и по останалите
въпроси , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Ищецът *************ЕООД иска от съда да осъди ответникът да му заплати
сумата от 4 673,05 лв, представляваща неустойка /неточно обозначена като „обезщетение“/,
уговорена в чл.5.6 от сключения между страните Договор № 78/17.10.2022г.за придобиване
на професионална квалификация „Локомотивен машинист на електрически локомотиви
серии 42, 43, 44 и 45“ и правоспособност „Локомотивен машинист“ , дължима поради
неизпълнение от ответника на задълженията му по чл.5 от същия договор , както и
законната лихва върху тази неустойка за периода от предявяване на исковата молба до
окончателното плащане и разноските по делото.
Ответникът М. И. Х. не е представил в срока по чл.131,ал.1 ГПК отговор на
1
исковата молба , не е изразил становище по исковете и не е представил доказателства.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
При условията на обективно комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени
осъдителни искове по чл.92, ал.1 , изр.1 ЗЗД и по чл.86,ал.1 ЗЗД .
Ответникът не предявява възражения.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 гПК правнорелевантни
факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да докаже възникването , съществуването и размера на твърдените от
него неустоечно и лихвено вземания
Ответникът следва да установи плащането на неустойката и лихвата.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.04.2025г. от 10.20 часа, за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца и на ответника преписи от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2