ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Кавракова Аршева
СъдебниЛюбомир П. Андонов
заседатели:Невенка Хр. Томова
при участието на секретаря Виктория Н. Колева
и прокурора К. Евг. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева
Наказателно дело от общ характер № 20251100201341 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 384 а вр. чл. 384 от НПК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА редовно призована, се
явява прокурор К. А..
ПОДСЪДИМИЯТ М. С., редовно призован, се явява лично доведен от
СЦЗ.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М. А., редовно призован се явява лично.
Резервният защитник АДВ. И. К., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. А. – редовно призован, се явява лично.
Защитникът му, АДВ. В. Б. – редовно призована, не се явява.
Явява се адвокат С.К., която представя пълномощно за
преупълномощаване по настоящото НОХД от адв. В. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. А.: Съгласен съм с така извършеното
преупълномощаване.
1
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. М. – редовно призован се явява лично.
Защитникът му, АДВ. И. Н. – редовно призован, не се явява.
Представя се пълномощно за преупълномощаване на адв. М. Н. от адв. И.
Н..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. М.: Съгласен съм с така извършеното
преупълномощаване.
В залата се явява преводачът от български на турски език и обратно Х. А.
Б..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА НА СТРАНИТЕ:
Постъпила молба до СГС от подс. Р. А. А. чрез защитника му адв.В. Б.
вх.№21585/ 20.02.2025г.
Преводи на турски език на Разпореждане №734/25.02.2025г. за
насрочване на НОХД№1341/2025г. на СГС, НО, 41 състав и на депозираното
Споразумение от 13.02.2025г.за решаване на делото по НОХД№7197/24г. на
СГС, НО, 3-ти състав, сключено между адв.М. А. упълномощен защитник на
М. С. и К.А. прокурор при СГП.
Молба с вх.№24260/26.02.2025г. от адв.М. А., ведно с писмена
декларация от М. С. от 20.02.2025г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимия М. С. не владее български
език, на основание чл.395е от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Х. А. Б. за преводач от български на турски език и обратно
по настоящето НОХД№1341/2025г. по опис на СГС,НО,41 състав.
СЪДЪТ снема самоличност на преводача:
Х. А. Б. - 57 годишна, омъжена, неосъждана, с висше образование, владее
български и турски език, без дела и родство със страните.
Съдът разясни правата и задълженията на преводача по НПК и го
предупреди за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
Преводача Х. А. Б.: Ясни са ми правата, задълженията и наказателната
отговорност. Обещавам да дам верен превод.
Съдът връчва на подсъдимия М. С. преводи на турски език на
Разпореждане №734/25.02.2025г. за насрочване на НОХД№1341/2025г. на
СГС, НО, 41 състав и на депозираното Споразумение от 13.02.2025г.за
2
решаване на делото по НОХД№7197/24г. на СГС, НО, 3-ти състав, сключено
между адв.М. А. упълномощен защитник на М. С. и К.А. прокурор при СГП.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. С. /М.S./– роден на ********г. в гр. Диарбекир, Република
Турция, турчин, турски гражданин, женен, с начално образование, безработен,
с паспорт №**********, с постоянен адрес: гр. Истанбул, община Бююк
Чекмедже, кв. „Мубургаз Меркез“, ул. „*******.без статут в Република
България.
Самоличността снета по представен формуляр за досие с фото снимка от
органите конвоиращо подсъдимия М. С. от СЦЗ.
Съдът се увери в самоличността на подсъдимите С. А. М. и Р. А. А. по
представени от същите лични карти, които им бяха върнати.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата и последиците при постигане и
одобряване на споразумение между адв. М. А. упълномощен защитник на М.
С. и К. А. прокурор при СГП за решаване на делото и прекратяване на
наказателното производство по НОХД№7197/2024г. на СГС, НО, З-ти състав
на подсъдимите Р. А. А. и С. А. М. и техните защитници.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. А.: Ясни са ми правата при сключване на
споразумение между защитникът на подсъдимия адв. М. А. и прокурор при
СГП. Давам съгласие за сключване на споразумение между защитникът на
подсъдимия С.- адв. М. А. и прокурор при СГП по настоящото дело.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. М.: Ясни са ми правата при сключване на
споразумение между защитникът на подсъдимия адв. М. А. и прокурор при
СГП. Давам съгласие за сключване на споразумение между защитникът на
подсъдимия С.- адв. М. А. и прокурор при СГП по настоящото дело.
3
АДВ. С.К.: Давам съгласие за сключване на споразумение между
защитникът на подсъдимия С. - адв. М. А. и прокурор при СГП по
настоящото дело. Моля само да бъде спазено изискването на дело №377/2018
на съда на ЕС.
АДВ. М. Н.: Давам съгласие за сключване на споразумение между
защитникът на подсъдимия С.- адв. М. А. и прокурор при СГП по настоящото
дело.
Съдът освободи от съдебна зала подсъдимите Р. А. А. и С. А. М., както
и АДВ. С.К. и АДВ. М. Н..
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ТАКА СКЛЮЧЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на делото по НОХД № 7197/2024г. по описа на СГС, НО, 3-ти състав
на основание чл. 384а, ал.1 от НПК, сключено между К. А. – прокурор при
СГП, от една страна и адв. М. А. от САК- упълномощен защитник на
подсъдимия М. С..
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме проект на споразумение. Считаме, че
същото не противоречи на закона и на морала и Ви моля да го одобрите.
АДВ. А.: Моля да одобрите представения проект на споразумение като
непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ на основание чл. 384а вр. чл. 382, ал. 5 от НПК предлага
промени в съдържанието на окончателното споразумение, а именно:
В споразумението, с което е сезиран съдът е посочено, че М. С. на
основание чл. 381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК следва да заплати направени
по делото разноски в размер на 1/3 от всички разноски по делото в в размер
на 13 530,62 лева, а именно 4510,21 лева. Съдът предлага промяна на размера
на разноските, които следва да заплати М. С.. Установените разноски по
делото от съда в ДП са в размер на 13 671,26 лева, и същия следва да заплати
една трета от тях, като включително и отделно следва да заплати направените
разноски по изготвяне на бА.стичната експертиза възлизащи в размер на
475,14 лв. или общо дължимите разноски по делото от М. С. възлизат на
5032,22 лв.
В споразумението е посочено, че:
На основание чл.354а, ал.6 от НК следва да бъде отнет в полза на
държавата предметът на престъплението по чл.354а, ал.2 от НК, извършено от
М. С.- а именно коноп на обща стойност 159 089,40 лв /сто петдесет и девет
хиляди и осемдесет и девет лева и четиридесет стотинки/. Видно е от
приложените в т. 6 от ДП приемно предавателни протоколи и прокурорско
4
постановление от 25.09.2024г., че наркотичните вещества са предадени на АМ,
като прокурорът е постановил съгласно чл. 111 ал.5 от НПК пазене на
съответно иззетите представителни проби. В действителност сочените
наркотични вещества, а именно представителните проби, които се съхраняват
по делото касаят обвинението и на подсъдимите С. М. и Р. А., като
съответно произнасянето по същите следва да се осъществи след
приключването на наказателното производство в цялост. Поради горните
съображения съдът предлага сочената разпоредба да отпадне от съдържанието
на споразумението.
Следва да бъде зА.чено и упоменаването в споразумението посоченото,
че на основание чл.190, ал.2 от НПК М. С. следва да заплати 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист доколкото такъв се издава при липса
на доброволно изпълнение от страна на евентуално осъденото лице.
Съдът съобразявайки се с Решение на СЕС по дело С-377/2018г. счита,
че в окончателния вариант на споразумението, следва да се посочи, че по
отношение на Р. А. и С. М. наказателното производство не е приключило по
така повдигнатите им обвинения, за извършване на деяние по чл. 354а, ал.2,
т.4, вр. ал.1, изр.1 пр.5, алт.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.а от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С.: Съгласен съм с така предложените промени.
АДВ. М. А.: Съгласен съм с така предложените промени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на подсъдимия по реда
на чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото по НОХД №7197/2024г. по описа на СГС, НО,
3-ти състав /ДП № 59/2024г. по описа на ГДНП- МВР, пр. пр. № 7882/2024г.
5
по описа на СГП/, на основание чл. 384а от НПК и прекратяване на
наказателното производство по отношение на подсъдимия М. С..
Днес, 28.02.2025год. в гр. София се сключи настоящето споразумение за
решаване на делото и прекратяване на наказателно производство по НОХД
№7197/2024г. по описа на СГС, НО, 3-ти състав/ ДП № 59/2024г. по описа
на ГДНП-МВР, пр. пр. № 7882/2024г. по описа на СГП/, по отношение на
подсъдимият М. С. между ,
1.К. А.– прокурор при СГП от една страна и
2.АДВ. М. А. адвокат при САК, упълномощен защитник на подсъдимия
М. С..
като страните се споразумяха за следното:
М. С. /М.S./– роден на *********г. в гр. Диарбекир, Република
Турция, турчин, турски гражданин, женен, с начално образование, безработен,
с паспорт №**********, с постоянен адрес: гр. Истанбул, община Бююк
Чекмедже, кв. „Мубургаз Меркез“, ул. „*******., без статут в Република
България.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1. На 25.03.2024г., в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №323, на паркинга
на магазин „Практикер", без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКИВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73. ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ придобил (от С. А. М. и Р. А. А.) с цел разпространение
високорискови наркотични вещества:
коноп нето тегло 497,85 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 957,00 лева
(девет хиляди деветстотин петдесет и седем лева);
коноп с нето тегло 499.27 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 985,40 лева
(девет хиляди деветстотин осемдесет и пет лева и четиридесет стотинки);
коноп с нето тегло 500.64 грама с процентно съдържание на активния
компонент- тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 10 012,80 лева
(десет хиляди и дванадесет лева и осемдесет стотинки);
коноп с нето тегло 484,06 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 681,20 лева
(девет хиляди шестстотин осемдесет и един лева и двадесет стотинки);
коноп, с нето тегло 498,65 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 973,00 лева
(девет хиляди деветстотин седемдесет и три лева);
коноп с нето тегло 496,41 грама с процентно съдържание на активния
6
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 928.20 лева
(девет хиляди деветстотин двадесет и осем и двадесет cтoтинки);
коноп с нето тегло 499,04 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 980,80 лева
(девет хиляди деветстотин и осемдесет лева и осемдесет стотинки);
коноп с нето тегло 495,99 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 919,80 лева
(девет хиляди деветстотин и деветнадесет лева и осемдесет стотинки);
коноп с нето тегло 499,56 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 991,20 лева
(девет хиляди деветстотин деветдесет и един лева и двадесет стотинки);
коноп с нето тегло 497,11 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 942,20 лева
(девет хиляди деветстотин четиридесет и два лева и двадесет стотинки);
коноп с нето тегло 496.36 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 927,20 лева
(девет хиляди деветстотин двадесет и седем лева и двадесет стотинки);
коноп с нето тегло 499,17 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 983.40 лева
(девет хиляди деветстотин осемдесет и три лева и четиридесет стотинки);
коноп с нето тегло 497,92 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 958,40 лева
(девет хиляди деветстотин петдесет и осем лева и четиридесет стотинки);
коноп с нето тегло 495,35 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 907,00 лева
(девет хиляди деветстотин и седем лева);
коноп с нето тегло 498.01 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20.8% на стойност 9 960.20 лева
(девет хиляди деветстотин и шестдесет лева и двадесет стотинки);
коноп с нето тегло 499.08 грама с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол от 20,8% на стойност 9 981,60 лева
(девет хиляди деветстотин осемдесет и един лев и шестдесет стотинки),
всички наркотични вещества на обща стойност 159 089,40 лева (сто
петдесет и девет хиляди н осемдесет и девет лева н четиридесет
стотинки), /включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, породи врения ефект от
злоупотребата с тях. забранени за приложение в хуманата и
ветеринарната медицина" - Приложение №1 към чл. 3. т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/ като
наркотичните вещества са в особено големи размери - престъпление
по чл. 354а, ал.2. изр.2 вр. ал.1, изр.1 пр.З, алт.1 от НК.
2. На 25.03.2024г. в гр. Хасково, ул. ,,*******, в лек автомобил марка
7
„Мерцедес“ модел „МЛ 320“ с per. № *******, е държал огнестрелно
оръжие (по смисъла на чл. 4. ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите.
взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/) и боеприпаси
за огнестрелни оръжия (по смисъла на чл.7. ал.1 ЗОБВВПИ) както следва:
1 брой сглобен в незаводски условия пистолет кал. 9x19;
38 броя фабрично произведени патрони кал. 9x19;
без да има за това надлежно разрешение съгласно ЗОБВВПИ, а именно: чл.
50, ал.2 от ЗОБВВПИ, чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ, чл.56. ал.1 от ЗОБВВПИ -
престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 ал.5, т.2 от НПК и чл. 354а, ал.2, изр.2 вр.
ал.1, изр.1, пр.3, алт.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на М. С. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ години и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 ал.5, т.2 от НПК и чл. 339, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК на М. С. /М.S./ се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.381, ал.8 от НПК и чл.23, ал.1 НК на М. С. се
налага едно общо и най-тежко наказание измежду наложените му за
престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.2 вр. ал.1, изр.1, пр.3, алт.1 от НК и
престъпление по чл.339 ал.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ години.
На ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.З ЗИНЗС така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ от ТРИ години следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.2 вр ал. 1, т. 1 НК от така наложеното
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ приспада времето, през което М.
С. е бил задържан под стража по настоящото наказателно производство по
реда ЗМВР и НПК считано от 25.03.2024г.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
години наказанието „ ГЛОБА“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.381, ал.5, т.6 от НПК вр. чл.189, ал.З НПК М.
С. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 5032,22 лева
по сметка на ГДНП - МВР.
По отношение на подсъдимите по НОХД №7197/2024г. на СГС, НО 3
състав Р. А. А. и С. А. М. наказателното производство не е приключило по
така повдигнатите им обвинения, за извършване на деяния по чл. 354а, ал.2,
т.4, вр. ал.1, изр.1 пр.5, алт.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.а от НК.
ПРОКУРОР:
8
………………………
/К. А./
ЗАЩИТНИК: ……………..
/ АДВ. М. А. /
ПОДСЪДИМ :………………
/ М. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Аз, долуподписаният М. С. /М.S./– роден на *********г. в гр. Диарбекир,
Република Турция, турчин, турски гражданин, женен, с начално образование,
безработен, с паспорт №**********, с постоянен адрес: гр. Истанбул, община
Бююк Чекмедже, кв. „Мубургаз Меркез“, ул. „*******., без статут в
Република България заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общият ред. Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам
последиците от него, съгласен съм с тях и доброволно подписвам
споразумението.
ПОДСЪДИМ :______________
/ М. С./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение между прокурора и защитникът на подсъдимия М. С., намира,
че:
Същото е допустимо съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК. Не противоречи на
закона и на морала и съдържа всички изискуеми от закона реквизити.
Постигнато е съгласие от всички страни съгласно чл. 384, ал. 3 от НПК и
съдебното следствие по НОХД№7197/24г. на СГС, НО, 3-ти състав не е
приключило.
С престъпленията на подсъдимият не са причинени съставомерни
имуществени вреди, като да е необходимо тяхното възстановяване и
обезпечаване.
9
Така определеното наказание по отношение на всяко от престъпленията
на М. С. е в рамките на закона и съобразно целите по чл. 36 от НК.
Водим от горното и на основание чл. 384а вр. чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382,
ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото по
НОХД№7197/2024 година по описа на СГС, НО, 3-ти състав по отношение
на М. С., роден на *********г. в гр.Диарбекир, Република Турция.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 7197/2024 година по описа на СГС, НО, 3-ти
състав /ДП № 59/2024г. по описа на ГДНП- МВР, пр. пр. № 7882/2024г. по
описа на СГП/ по отношение на М. С., роден на *********г, гр.Диарбекир,
Република Турция.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България“ на М. С., роден на *********г. в
гр.Диарбекир, Република Турция
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 1341/2025г., по описа на
СГС, НО, 41-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Определението да се преведе на турски език и да се изпрати на М. С.
в СЦЗ.
Препис от определението да се изпрати на СЦЗ, МВР сектор БДС и
ГКПП за изпълнение.
Препис от Определението да се изпрати по НОХД№7197/2024г. на
СГС, НО, 3-ти състав.
Делото да се върне на СГС, 3 състав.
Определя възнаграждение на преводача Х. А. Б. за извършения превод в
днешното съдебно заседание в размер на 200 лева, за които да се издаде РКО.
Препис от определението да се издаде на резервния защитник И. К. за
представянето му пред НБПП.
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание
на временната комисия за изготвяне на указания относно реда за събиране на
10
разноските, присъдени в полза на държавата, по влезли в сила съдебни актове,
което заседание е проведено на 26.03.2013 г., съдът отправя покана към М. С.,
роден на *********г, гр.Диарбекир, Република Турция, турски гражданин, с
паспорт №********** доброволно да заплати разноските, чийто размер е
конкретизиран в настоящия протокол и с който размер и вменено задължение
за заплащане осъдения изразява съгласие. В случай, че разноските не бъдат
заплатени доброволно, съдът уведомява М. С., роден на *********г, турски
гражданин, с паспорт №**********, че ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на същите по принудителен ред.
Съдебното заседание приключи в 16:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11