№ 27406
гр. София, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110126190 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „****,със
седалище и адрес на управление ****,против Р. Т. А.,ЕГН **********,с адрес
***с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 734,35 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,ведно
със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането,както и сумата от 154,91 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 19.04.2023 г.,20,64 лева сума за
дялово разпределение за периода м.08.2020 г. до м.04.2021 г.,4,07 лева лихва
за забава за периода 15.09.2020 г. до 19.04.2023 г.
В исковата молба се твърди,че към процесния период договорно
правоотношение е съществувало първоначално с наследодателка на
ответника,а впоследствие с ответника А.,при което ответникът А. е пасивно
легитимиран да отговаря за заплащане стойността на доставена топлинна
енергия. Сочи се,че доставеното количество топлинна енергия до
топлоснабдения имот ап.21 в бл.99 на **** възлиза на 734,35 лева,която
парична сума не е заплатена. С оглед обстоятелството,че ответникът е
допуснал неизпълнение на задълженията си за заплащане стойността на
доставена топлинна енергия ищецът претендира мораторна лихва в размер от
154,91 лева. С исковата молба са заявени и искове за заплащане сума за
дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът,отчитайки твърденията на ищеца,изложени в исковата молба,че
дялово разпределение е реализирано от „***намира,че следва да бъде
уважено искането на ищеца за конституиране на това дружество като трето
лице помагач.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
1
неосигурен достъп за абонатен № 104755 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021
г.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част
на исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена
вносна бележка.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са формулирани от ищеца в
исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението за настоящото определение,за което да бъде
представена вносна бележка.
Съдът приема,че е основателно искането за изискване от трето
неучастващо по делото лице,а именно Столична община да представи договор
за продажба на недвижим имот,сключен с Р. С. Т. и Т. А. Т.,поради което
следва да бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение да представи молба по реда на чл.192 от ГПК с
препис за третото неучастващо по делото лице,в която да посочи
документа,чието представяне претендира.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника Р.
Т. А. със становище,че исковете са допустими,но неоснователни – твърди
се,че претендираните парични суми са произволно определени,без да е ясно
по какъв начин е определен размерът на задължението,твърди се,че не са
посочени техническите характеристики на измервателните уреди. Ответникът
счита,че не отговаря за заплащане сума за дялово разпределение,тъй като
такава парична сума не е дължима в полза на ищеца. Поддържа се,че за
процесния период имотът не е ползван,поради което не е консумирана
топлинна енергия.
С писмения отговор е формулирано искане за задължаване по реда на
чл.190 от ГПК на ищеца да представи доказателства за метрологична
проверка на общия топломер в абонатната станция,което искане е
основателно.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение – с наследодателя на ответника,със самия ответник,да
установи уговорените права и задължения между страните,да докаже
доставеното количество топлинна енергия,да установи цената на същата,а в
тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост
на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА писмените доказателства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение да представи молба по реда на чл.192 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА на основание чл.190 от ГПК в срок до края на
първото съдебно заседание да представи доказателства за метрологична
проверка на общия топломер в абонатната станция.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
***
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 104755 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021
г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъдат съобщени задачите
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на настоящото
определение,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщаване на определението,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.10.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3