№ 20589
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110167067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ зд – редовно призован, представлява се от адв. б с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ зб – редовно призован, представлява се от юрк. Г. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 14.08.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпил протокол от проведен разпит по делегация на
свидетеля Т. Р. пред Районен съд - Айтос.
ДОКЛАДВА постъпил протокол от проведен разпит по делегация на
свидетеля В. Б. пред Районен съд - Бургас.
АДВ. б: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения проект
за доклад. Заявявам, че ще се ползвам от всички представени по делото
писмени доказателства.
ЮРК. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам
по изготвения проект за доклад. Не възразявам протоколите от постъпилите
разпити да се присъединят към делото. Запозната съм с тях.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото протокол за разпит на свидетеля Т. Р. пред
Районен съд - Айтос и протокол за разпит на свидетеля В. Б. пред Районен съд
1
- Бургас.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., на 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. б:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Ако процесното МПС е било в гаранционен период,
същото следва да се отремонтира в сервиз на официалния представител.
„Индустриал Комерс“ е официален представител на марката „Хюндай“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебна автотехническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за сумата в размер на
400 лева от внесения депозит.
Издаде се РКО за сумата от 400 лева, който се връчи на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. б: Моля да уважите предявените искове и да ни присъдите
направените по делото разноски. От приетата експертиза е установен
механизмът на ПТП, това, че вредите са в причинно-следствена връзка, както
и размерът на щетите. Моля при постановяване на решението да приемете
размера, който е посочен като средни пазарни цени съгласно утвърдената
практика на ВКС, че уврежданията следва да бъдат отстранени по тяхната
възстановителна стойност без прилагане на обезценка. Прилагам списък на
разноски, ведно с доказателства за платено адвокатско възнаграждение и
правя възражение за прекомерност на посочения размер на юрисконсултското
възнаграждение в отговора на исковата молба.
ЮРК. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3