МОТИВИ към ПРИСЪДА №20/29.05.2019г. постановена по НОХД №134/2019г.
по описа на Районен Съд-Димитровград
Против подсъдимия К.Н.Г. ***, ЕГН **********, е повдигнато обвинение от РП-Димитровград за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за това, че
на 18.12.2017г. в
гр.Димитровград, Обл.Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества: – амфетамин с нетно тегло 0,0283г. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент амфетамин база 39,3 % (тегловни процента) и амфетамин с
нетно тегло 0,2234г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
амфетаин 2,6% (тегловни процента), на обща стойност 7.55лева, (съгласно ПМС №
23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството), като случаят е маловажен.
Подсъдимия заявява,
че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, иска делото да бъде разгледано
при условията на съкратено съдебно следствие. Моли за налагане на наказание „Глоба“,
което да е в минимален размер.
Упълномощеният защитник поддържа
искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Пледира за постановяване на присъда, като бъде наложено предвиденото наказание
„Глоба“ в минимален размер.
Прокурора при Районна прокуратура- Димитровград не се противопоставя
на искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, поддържа повдигнатото обвинение и пледира
за признаване на подсъдимия за виновен и налагане на наказание „Глоба” в размер на 1000лв.
Съдът, като взе предвид
искането на подсъдимия и неговия защитник- за
провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК- с
признаване на фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, прие разглеждането на делото по този ред.
По този начин, съдът прие за
установени фактите и обстоятелствата- описани в обвинителния акт. Съпоставени със събраните
доказателства на досъдебното производство, съдът намира за установено следното:
Обвиняемият К.Н.Г. е български
гражданин на 34г., живущ ***, и поради сравнително младата си възраст имал
желание да опита въздействието на амфетамина. За целта по неустановен начин,
време и място, той се бил снабдил с амфетамин под формата на хапче с щампа “R”,
като освен хапчето, имало и малко количество амфетамин под формата на бучки.
Наркотичното вещество било поставено в алумниниево фолио, като подс.Г. държал
така опакованото наркотично вещество в десния джоб на анцунгово горнище, с
което бил облечен на 18.12.2017г. На въпросната дата той пътувал като пътник в
автомобила на свой приятел- св.П.З.П., марка „Воксхол“ с рег.№ ххх /британска
регистрация/, в град Димитровград.
Междувременно на 18.12.2017г. служителят на ЗЖУ-Кърджали-
св.Д.К. и служителя на РУ-Димитровград - св. П.И.П., изпълнявали съвместен
наряд. Спрели за проверка управлявания от св.П. лек автомобил марка „Воксхол“ с
рег.№ ххх. Направили проверка на водача и на пътника - подс.Г.. След справка с
ОДЧ при РУ-Димитровград установили, че Г. е криминално проявен за държане на
наркотични вещества. По тази причина извършили личен обиск на подс.Г., при
който в десния джоб на горнището му открили 1 брой бяло на цвят хапче, както и
остатъчно прахообразно бяло вещество. Посочените вещества подс.Г. предал с протокол
за доброволно предаване. В протокола подс.Г. посочил собственоръчно, че хапчето
е негово.
В хода на разследването бил извършен оглед на веществени
доказателства на два обекта: хапче с лого „R“, което изпробвано с полеви
наркотест реагирало на амфетамин (Обект 1) и парченца бяло прахообразно
вещество, което изпробвано с полеви наркотест, реагирало на амфетамин (Обект
2).
Видно от заключението на извършената в БНТЛ при ОД-МВР-Стара
Загора съдебно- физико- химическа експертиза (Протокол № 621/20.12.2017г.), веществото
от Обект 2 е с нетно тегло 0,0283г. и съдържа амфетамин с активен наркотично
действащ компонент амфетамин база 39,3 % /тегловни процента/, като не е даден
отговор какво е съдържанието на Обект 1 /хапче с лого „R“/.
Допълнително назначената физико- химическа експертиза в
НИКК-София дава заключение, че веществото от Обект 1 / таблетка с лого „R‘7 с нетно тегло 0,2234г. и съдържа
амфетамин и кофеин, а определеното съдържание на амфетамина е 2,6%.
Съгласно чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, и класифицираните от нея по Списък 1 -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, амфетаминът представлява именно високорисково вещество.
Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, 1кг.
марихуана (амфетамин), пласиран на улицата има стойност 30лв., без оглед на
процентното съдържание на активен компонент, стойността на амфетамина, държан
от подс.К.Г. на 18.12.2017г. е на обща стойност 7,35 лв.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от самопризнанията на подсъдимия, описаните в
обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства, както и събраните на
досъдебното производство доказателства.
Така описаните по-горе
доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради
което съдът ги възприема изцяло. В случая не са налице доказателства- внасящи
съмнения в описаната по-горе фактическа обстановка, наличните такива са
последователни и взаимно-подкрепящи се, поради което и съдът не се спира
детайлно на всяко едно от тях, доколкото е налице безспорно установена
фактическа обстановка, която е в достатъчен обем за да могат да се извлекат
правни изводи. На практика държането на подобен вид вещества е забранено,
независимо къде и от какви помещения е открито.
С така установената
фактическа обстановка, безспорно се установи извършването на престъплението-
описано по-горе. Поради което и съдът призна подс.К.Г. за виновен в това, че на
18.12.2017г. в гр.Димитровград, Обл.Хасково, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества: – амфетамин с нетно тегло 0,0283г. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин база 39,3 %
(тегловни процента) и амфетамин с нетно тегло 0,2234г. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент амфетаин 2,6% (тегловни процента), на
обща стойност 7.55лева, (съгласно ПМС № 23/1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), като случаят е
маловажен– престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Деянието, осъществено от подсъдимия
представлява маловажен случай, поради ниската му обществена опасност
произтичаща от малкото количество наркотично вещество и неговата парична
равностойност.
От субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл от подсъдимия. Същият е съзнавал е
обществено-опасният характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено-опасните му последици и е искал тяхното настъпване - да държи без
надлежно разрешително забранено от закона наркотично вещество.
Подсъдимият
К.Н.Г. е роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, безработен,
с основно образование, осъждан, живущ ***, ЕГН **********. Характеристичните му
данни не са положителни.
Така съдът прие, че
са налице смекчаващи отговорността обстоятелства- а именно пълното съдействие
на подсъдимия на органите на досъдебното производство. Но в същото време са
налице и отегчаващи такива- а именно недобрите характеристични данни, наличието
на предишни осъждания е то отново за държане на наркотични вещества. Поради
което и намери, че следва при определяне вида и размера на наказанието, да
приеме лек превес на отегчаващите отговорността обстоятелства- доколкото въпреки
пълното съдействие при разкриване на престъплението, в същото време са налице и
достатъчно други отегчаващи отговорността обстоятелства. Поради което и
определи вида и размера на наказанието при условията на чл.54 от НК- с лек
превес на отегчаващите над смекчаващите отговорността обстоятелства. Така Съдът
наложи на подс.К.Г. предвиденото в закона наказание „Глоба“ в размер на 650 (шестстотин
и петдесет) лева.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид като отегчаващи отговорността обстоятелства недобрите
характеристични данни, наличието на други осъждания, а като смекчаващи такива-
направените самопризнания и изразеното разкаяние за постъпката си.
След
като го призна за виновен и му наложи наказание, съдът постанови подсъдимия да
заплати и направените по делото разноски– сумата от 189,45 лева (сто осемдесет и девет лева и четиридесет и пет
стотинки)- за възнаграждения на вещи лица изготвили съответните експертизи по
досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка на
ОД-МВР-Хасково, както и сумата от 14 (четиринадесет) лева- направени разноски
за заплащане пътни разходи на свидетел, която сума постанови да внесе по сметка
на Районен Съд-Димитровград.
На основание чл.354а, ал.6 от НК Съдът
постанови да бъдат отнети в полза на държавата предметът на престъплението– наркотичните
вещества - остатъчно тегло след изследването: - амфетамин с активен наркотично
действащ компонент амфетамин 2,6% - 0,2234г. - предадени на съхранение в ЦМУ,
Отдел „МРР-НОП“, гр.София, които постанови да бъдат унищожени.
Съдът счете, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се
въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на подсъдимия,
така и по отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
